Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 36 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. I. Matovič - bod 29.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona chcel rozšíriť a spresniť trestný zákon – viac alternatívnych trestov (peňažný trest, domáce väzenie), širšie možnosti podmienečného trestu, úpravu horných a dolných hraníc trestov odňatia slobody a zjednotenie sadzieb pri majetkových a hospodárskych trestných činoch.
Koho sa to týka:
- Občania – potenciálne menej väzňov, viac možností trestu mimo väzenia.
- Súdne orgány – budú musieť pri odsúdení zohľadniť širší rozsah trestov a nové kritériá.
- Väzenský systém – očakávané zníženie preplnenia a úspora nákladov.
- Štátne rozpočty – menší výdavok na výkon trestu odňatia slobody, vyšší príjem z peňažných trestov.
Očakávané účinky:
Zavedenie väčšej individualizácie trestu a alternatívnych trestov má podľa vlády prispieť k spravodlivejšiemu trestaniu, zníženiu preplnenia väzníc a úspore štátnych prostriedkov. Účinnosť by nastúpila po prijatí zákona a jeho zverejnení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy, lebo návrh bol odmietnutý).
Argumenty za:
Vláda uvádza, že úpravy priblížia slovenské trestné právo k európskym štandardom, posilnia princíp primeranosti trestu, podporia restoratívnu justíciu a zefektívnia náklady štátu spojené s väzenským systémom.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že rozšírenie alternatívnych trestov oslabí odstrašujúcu funkciu trestu, alebo že úprava sadzieb môže viesť k nejednoznačnosti pri ich uplatňovaní. Niektoré návrhy (napr. peňažné tresty) môžu byť pre nízkopríjmových páchateľov neprimerane ťažké.
Výsledok:
V 9. schôdzi NR SR dňa 8. februára 2024 bol návrh zamietnutý – 78 hlasov proti, 23 za, 41 sa zdržali a 6 neprítomných. Návrh tak neprešiel do ďalšej legislatívnej fázy a zostáva v platnosti pôvodný Trestný zákon.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Anna Záborská
František Majerský
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Ján Horecký
Július Jakab
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Michal Šipoš
Milan Majerský
Peter Stachura
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Veronika Remišová
Viliam Tankó
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 36 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…