Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 35 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. I. Matovič - bod 25.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení Trestný zákon a niektoré ďalšie zákony tak, aby rozšíril možnosti individualizácie trestu, zvýšil využívanie alternatívnych trestov (napr. peňažného, domáceho väzenia) a zmenšil horné a dolné hranice trestov odňatia slobody, najmä za majetkové a hospodárske činy.
Koho sa to týka:
- Občania – potenciálne menej ľudí bude odoslaných do väzenia, viac bude podrobených alternatívnym trestom alebo podmienečnému výkonu.
- Súdne orgány – budú musieť pri vymedzovaní trestu zohľadniť širší rozsah sadzieb a viac kritérií.
- Väzenský systém – očakáva sa úľava v preplnenosti a zníženie nákladov na výkon trestu odňatia slobody.
- Štátne rozpočty – úspory z menšej potreby väzenských kapacít a vyššie príjmy z peňažných trestov.
Očakávané účinky:
Zákon má priniesť spravodlivejšie a primeranejšie tresty, podporiť resocializáciu páchateľov a znížiť preplnenosť väzníc. Účinnosť by nastúpila po prijatí zákona a vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy). Finančne by sa očakávali úspory v správe väzníc a vyššie príjmy z alternatívnych sankcií.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že úpravy priblížia slovenské trestné právo k európskym štandardom, zlepšia individualizáciu trestu, znížia neprimerane prísne sankcie a pomôžu riešiť preplnenosť väzníc. Zmeny majú podporiť princípy restoratívnej justície a efektívnejšie využívanie štátnych zdrojov.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že širší rozsah trestných sadzieb a viac alternatívnych trestov by mohli viesť k nedostatočnej odstrašujúcej sile trestov alebo k nejednotnosti v praxi. Niektoré úpravy môžu vyžadovať ďalšie školenia sudcov a prokurátorov.
Výsledok:
V druhom čítaní návrh nebol schválený – 25 hlasov „áno“, 76 hlasov „nie“, 42 zdržaní sa, 1 nehlasoval a 6 chýbalo. Návrh tak zostáva neuskutočnený a nebude vstúpiť do platnosti.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Anna Záborská
František Majerský
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Ján Horecký
Július Jakab
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Šipoš
Milan Majerský
Peter Pollák
Peter Stachura
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Veronika Remišová
Viliam Tankó
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 35 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…