Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 34 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. I. Matovič - bod 23.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh menil a dopĺňal Trestný zákon – rozšíril rozsah dolných a horných hraníc trestov odňatia slobody, zvýšil možnosti ukladania alternatívnych trestov (peňažný trest, domáce väzenie, podmienečný trest) a upravil sankcie za niektoré majetkové a hospodárske činy tak, aby boli bližšie európskym štandardom a znížili preplnenosť väzníc.
Koho sa to týka:
- Občania – pri trestnom stíhaní môžu dostať menej prísny trest alebo alternatívny trest namiesto väzenia.
- Súdne orgány – budú musieť pri vymedzovaní trestu viac zohľadňovať individuálne okolnosti a nové rozsahy trestov.
- Väzenský systém – očakáva sa menší počet odsúdených na odňatie slobody, čo by znížilo preplnenosť a náklady na väzenskú infraštruktúru.
- Štátne rozpočty – úspory z nižšej obsadenosti väzníc a z využívania lacnejších alternatívnych trestov.
Očakávané účinky:
- Lepšia individualizácia trestov a väčšia proporcionalita trestov k závažnosti činu.
- Zníženie počtu väzňov a úspora štátnych prostriedkov už od okamžitého vstupu do právnej úpravy (ak by bol zákon schválený).
- Vyššia zhoda s európskymi a ústavnými normami o primeranosti trestu.
Argumenty za (podľa dôvodovej správy):
- Humanizácia trestov a podpora restoratívnej justície.
- Zníženie preplnenia väzníc a zlepšenie podmienok pre resocializáciu.
- Priblíženie slovenského trestného práva k európskym štandardom a optimalizácia nákladov štátu.
Možné riziká a výhrady:
- Kritika, že rozšírenie alternatívnych trestov môže oslabiť odstrašujúci účinok trestov.
- Obavy z nedostatočnej kapacity pre alternatívne programy (napr. domáce väzenie, probačná služba).
- Potenciálna neistota pri aplikácii nových rozsahov trestov, čo by mohlo viesť k nejednotnosti rozhodnutí súdov.
Výsledok:
Hlasovanie 9. schôdze NR SR dňa 8. februára 2024 skončilo neúspešne – návrh bol zamietnutý (za 32, proti 78, 35 sa zdržalo, 5 chýbalo). Návrh teda neprešiel do ďalšej legislatívnej fázy a zostáva v platnosti pôvodný Trestný zákon.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Anna Záborská
František Majerský
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Horecký
Július Jakab
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Peter Pollák
Peter Stachura
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Tomáš Szalay
Veronika Remišová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 34 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…