Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 33 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. I. Matovič - bod 16
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení Trestný zákon a niektoré ďalšie zákony tak, aby rozšíril možnosti individualizácie trestu, zvýšil používanie alternatívnych trestov (peňažný trest, domáce väzenie) a zmenšil prísnosť niektorých sankcií, najmä za majetkové a hospodárske činy.
Koho sa to týka:
- Občania – páchatelia budú častejšie čeliť alternatívnym trestom namiesto väzenia, čo môže znížiť ich sociálnu a ekonomickú záťaž.
- Súdne orgány – budú musieť pri vymedzovaní trestu viac zohľadňovať individuálne okolnosti a využívať širší rozsah trestných sadzieb.
- Väzenský systém – očakáva sa úľava pre preplnené väznice a zníženie nákladov na ich prevádzku.
- Štátne rozpočty – úspory z nižšej obsadenosti väzníc a z efektívnejšieho využívania alternatívnych trestov.
Očakávané účinky:
- Lepšia prispôsobivosť trestov konkrétnym prípadom, čo má zlepšiť ich primeranosť a znížiť potrebu exemplárneho trestania.
- Zníženie počtu odsúdených v ústavách, čím sa zmierni preplnenosť a znížia náklady štátu.
- Účinnosť nastane po vyhlásení v Zbierke zákonov a vstúpi do platnosti podľa zákonných lehot (zvyčajne 30 dní od vyhlásenia).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že úpravy prinesú humanizáciu trestov, zosúladenie so štandardmi EÚ, podporu restoratívnej justície a optimalizáciu nákladov štátu spojených s trestnou politikou.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že rozšírenie alternatívnych trestov zníži odstrašujúcu silu trestu odňatia slobody a môže viesť k vnímaniu slabšej reakcie štátu na závažné trestné činy. Niektoré úpravy sadzieb môžu byť považované za nejasné pri ich praktickom uplatňovaní.
Výsledok:
V 9. schôdzi NR SR 8. februára 2024 návrh nebol schválený – 78 hlasov proti, 32 za, 34 sa zdržali a 5 chýbalo. Návrh tak zostáva neprijatý a nebude ďalej legislatívne spracovávaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Anna Záborská
František Majerský
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Horecký
Július Jakab
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Ondrej Dostál
Peter Pollák
Peter Stachura
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Tomáš Szalay
Veronika Remišová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 33 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…