Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 29 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. I. Matovič - bod 3.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení Trestný zákon tak, aby sa rozšírili alternatívne tresty (napr. peňažný trest, domáce väzenie), zmenili horné a dolné hranice trestov odňatia slobody a zjednotili sadzby pri majetkových a hospodárskych trestných činoch.
Koho sa to týka:
- Občania – môžu častejšie dostať menej prísny trest alebo alternatívu k väzeniu.
- Súdne orgány – budú musieť pri rozhodovaní viac zohľadňovať individuálne okolnosti a nové rozsahy trestov.
- Väzenský systém – očakáva sa menší počet nových väzňov, čo by mohlo zmierniť preplnenosť.
Očakávané účinky:
- Lepšia prispôsobivosť trestu konkrétnemu páchateľovi a zníženie počtu odsúdených na odňatie slobody.
- Úspora štátnych financií spojených s výkonom väzenia.
- Účinnosť vstúpi po prijatí zákona, teda po ďalšom čítaní a podpisu prezidenta (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že úpravy prinesú humanizáciu trestov, zosúladenie s európskymi štandardmi, zníženie preplnenia väzníc a podporu resocializačných programov. Zmeny by mali zabezpečiť primeranosť a spravodlivosť trestov a optimalizovať náklady štátu.
Možné riziká a výhrady:
Kritici varujú, že rozšírenie alternatívnych trestov môže viesť k nedostatočnej odstrašujúcej sile a k možnému nárastu recidívy. Niektorí poukazujú na nejasnosti v definícii nových hraníc trestov a na potrebu dostatočnej infraštruktúry pre domáce väzenie a peňažné tresty.
Výsledok:
V 9. schôdzi NR SR 78 poslancov hlasovalo proti, 32 za a 36 sa zdržalo. Návrh tak nebol schválený a vrátil sa na ďalšie prerokovanie alebo úpravu.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Anna Záborská
František Majerský
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Horecký
Július Jakab
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Ondrej Dostál
Peter Pollák
Peter Stachura
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Veronika Remišová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 29 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…