Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 27 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. I. Matovič - bod 1.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení a dopĺňa Trestný zákon a niektoré ďalšie zákony tak, aby rozšíril možnosti individualizácie trestu, zvýšil používanie alternatívnych trestov (napr. peňažný trest, domáce väzenie) a zmenšil prísnosť trestov za niektoré majetkové a hospodárske činy.
Koho sa to týka:
- Občania – môžu častejšie dostať namiesto väzenia alternatívny trest, čo ovplyvní ich práva a povinnosti.
- Súdne orgány – budú musieť pri ukladaní trestov viac zohľadňovať individuálne okolnosti a nové hranice sadzieb.
- Väzenský systém – očakáva sa zníženie počtu osôb vo väzniciach a úspora nákladov na ich výkon.
- Štátne rozpočty – potenciálne úspory z menšej potreby kapacít a investícií do väzenských zariadení.
Očakávané účinky:
- Väčšia flexibilita pri ukladaní trestov, čo má zlepšiť ich primeranosť a podporiť resocializáciu páchateľov.
- Zníženie preplnenia väzníc a súvisiace náklady.
- Harmonizácia trestov s európskymi štandardmi.
- Účinnosť návrhu by nastúpila po jeho schválení a vyhlásení v Zbierke zákonov; v prípade zamietnutia sa nič nemení.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že úpravy prinesú humanizáciu trestov, posilnia princípy právneho štátu, podporia alternatívne tresty a prispejú k riešeniu preplnených väzníc. Tiež sa odvoláva na judikatúru Ústavného súdu a európske štandardy, ktoré vyžadujú primeranosť a individualizáciu trestu.
Možné riziká a výhrady:
Niektorí poslanci a odborníci môžu namietať, že rozšírenie alternatívnych trestov zníži odstrašujúcu silu trestov, alebo že nebudú dostatočne definované podmienky pre ich ukladanie, čo by mohlo viesť k nejednotnosti v praxi. Ďalšou otázkou je, či zmeny skutočne znížia náklady alebo ich len presunú do iných oblastí (napr. sociálna podpora pri resocializácii).
Výsledok:
V 9. schôdzi NR SR dňa 8. februára 2024 bol návrh zamietnutý – 78 hlasov proti, 32 áno, 32 zdržaní sa, 2 nehlasovali, 6 neprítomných. Návrh tak neprešiel do ďalšej legislatívnej fázy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Anna Záborská
Branislav Gröhling
František Majerský
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Irena Bihariová
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Horecký
Július Jakab
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marián Viskupič
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Šipoš
Milan Majerský
Ondrej Dostál
Peter Pollák
Peter Stachura
Richard Sulík
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Tomáš Szalay
Veronika Remišová
Viliam Tankó
Vladimíra Marcinková
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 27 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…