Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 21 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Dostál a Čaučík - vrátiť návrh zákona na dopracovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh upravoval Trestný zákon – rozšíril možnosti individualizácie trestu, zaviedol širšie použitie alternatívnych trestov (peňažný trest, domáce väzenie), upravil dolné a horné hranice trestov odňatia slobody a zmenil sadzby za niektoré majetkové a hospodárske činy.
Koho sa to týka:
- Osoby obvinené alebo odsúdené – môžu dostať menej väzenských trestov a viac alternatívnych opatrení.
- Súdy a prokuratúra – budú musieť pri ukladaní trestu zohľadniť širší rozsah sadzieb a podmienky pre podmienečné tresty.
- Väzenský systém a štátne rozpočty – očakávané zníženie preplnenia väzníc a úspory nákladov na výkon trestu.
- Obete a spoločnosť – cieľom je spravodlivejšie tresty a rýchlejšia resocializácia páchateľov.
Očakávané účinky:
Pri schválení by sa mala znížiť priemerná dĺžka väzenských trestov, zvýšiť podiel alternatívnych trestov a tým aj znížiť náklady na väzenskú infraštruktúru. Zákon mal vstúpiť do účinnosti po vyhlásení (zvyčajne 30 dní po publikácii). Vzhľadom k odmietnutiu sa žiadne zmeny neuskutočnia.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že úpravy priblížia slovenské trestné právo k európskym štandardom, humanizujú tresty, znížia preplnenosť väzníc, podporia resocializáciu a optimalizujú štátne výdavky v trestnoprávnej oblasti.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že rozšírenie alternatívnych trestov povedie k prílišnú mieru „ľahkosti“ trestu, čo by mohlo oslabiť odstrašujúci účinok práva a zvýšiť riziko recidívy. Niektoré úpravy sadzieb môžu vyžadovať podrobnejšie smernice a školenia pre sudcov a prokurátorov, čo by mohlo zvýšiť administratívne náklady.
Výsledok:
V 9. schôdzi NR SR 8. februára 2024 bol návrh zamietnutý – 78 hlasov proti, 67 za, 5 neprítomných. Návrh sa vrátil poslancovi Dostálovi a Čaučíkovi na dopracovanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Anna Záborská
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Majerský
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Richard Dubovický
Richard Sulík
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 21 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…