Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšením stavu… – č. 96 (19. 12. 2023)
Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšením stavu verejných financií (tlač 97) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Jaurová
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon mení sadzby niektorých správnych a súdnych poplatkov a ruší diskriminačné ustanovenia v zákone o stavebnom sporení, pričom dopĺňa daňové predpisy s cieľom zvýšiť príjmy štátneho rozpočtu.
Koho sa to týka:
- Občania a firmy, ktorí platia správne a súdne poplatky – budú platiť vyššie sadzby.
- Stavební sporitelia – zrušením „rodinnej zmluvy“ sa odstráni zvýhodnenie manželských domácností a rozšíri sa prístup k štátnej prémii aj pre jednorodičov a iné typy domácností.
- Úrady (súdne, správne, Ministerstvo financií) – budú spravovať vyššie poplatky a kontrolovať oprávnenosť štátnej prémie.
Očakávané účinky:
- Odhadované dodatočné príjmy z valorizovaných poplatkov – približne 205 mil. € ročne (z toho 37,5 mil. € súdne poplatky).
- Zníženie diskriminácie v stavebnom sporení a možná úspora štátneho rozpočtu, pretože podmienky pre štátnu prémiu budú rovnaké pre všetky domácnosti.
- Účinnosť nových sadzieb od 1. januára 2024 (presný dátum v texte nie je uvedený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy valorizácia poplatkov zohľadňuje infláciu (nárast cien o ~54 % od 2009) a zabezpečí potrebné financie na prevádzku súdov a správnych orgánov. Zrušenie diskriminačných prvkov v stavebnom sporení má podľa vlády zabezpečiť rovnaké podmienky pre všetkých sporiteľov a odstrániť právne nejasnosti.
Možné riziká a výhrady:
Vyššie poplatky môžu zaťažiť nízkopríjmových občanov a malé podniky. Kritici upozorňujú, že zvýšenie limitu príjmu pre štátnu prémiu môže podporiť vyššie príjmové domácnosti na úkor tých s nižšími príjmami. Nie je úplne jasné, ako bude prakticky kontrolovaná oprávnenosť nových nárokov na prémiu.
Výsledok:
Návrh bol v druhom čítaní zamietnutý – 55 hlasov za, 77 proti, 2 zdržaní, 1 nehlasoval, 15 neprítomných. Návrh teda neprešiel a nebude ďalej legislatívne spracovávaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Pročko
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Mária Kolíková
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Rastislav Krátky
Richard Sulík
Simona Petrík
Tina Gažovičová
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 96 – 6. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…