Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšením stavu… – č. 94 (19. 12. 2023)
Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšením stavu verejných financií (tlač 97) - druhé čítanie. Hlasovanie o bodoch z inofrmácie - bod 4
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zvýšia sa sadzby niektorých správnych a súdnych poplatkov (posledná úprava bola 2009) a zruší sa časť zákona o stavebnom sporení, ktorá zavádzala „rodinnú“ zmluvu a vyšší príjmový limit pre štátnu prémiu.
Koho sa to týka:
- Občania a firmy platia vyššie poplatky za úkony na úradoch a súdoch.
- Stavební sporitelia už nemôžu využiť rodinnú zmluvu, čo znižuje možnosť vyšších štátnych prémií pre vyššie príjmové domácnosti.
- Štátne orgány získajú vyššie príjmy z poplatkov a ušetria na štátnej prémii.
Očakávané účinky:
- Odhadovaný ročný príjem štátu z poplatkov je okolo 205 mil. €, čo má pomôcť znížiť deficit.
- Zrušenie rodinnej zmluvy znižuje náklady na štátnu prémiu (z cca 20 mil. € na 6 mil. € ročne).
- Úpravy nadobudnú účinnosť 1. júla 2024 (dátum uvedený v zákone).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o konsolidačné opatrenia, ktoré „minimalizujú negatívny vplyv na obyvateľov“ a zabezpečia „primerané rozdelenie daňovej záťaže“ tým, že vyššie poplatky pokryjú rastúce náklady štátu a zrušenie rodinnej zmluvy eliminuje diskriminačné zvýhodnenie vysokopríjmových rodín.
Možné riziká a výhrady:
- Vyššie poplatky môžu zaťažiť najmä malé podniky a občanov s nižšími príjmami.
- Zrušenie rodinnej zmluvy môže znížiť motiváciu k stavebnému sporení u strednej a vyššej vrstvy.
- Nie je úplne jasné, ako budú kontrolovať oprávnenosť štátnej prémy po zrušení definície domácnosti.
Výsledok:
V druhom čítaní bol návrh schválený – 80 hlasov za, 34 proti, 19 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 16 neprítomných. Teraz nasleduje tretie čítanie a následná promulgácia zákona.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Erik Kaliňák
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Pročko
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Martin Nemky
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Moško
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Pellegrini
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Radomír Šalitroš
Richard Eliáš
Roman Malatinec
Roman Michelko
Rudolf Huliak
Róbert Puci
Samuel Migaľ
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Veronika Remišová
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Ľuboš Blaha
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 94 – 6. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…