Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky… – hlasovanie č. 75 (17. 9. 2026)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 1442) - prvé čítanie. (Zlúčená rozprava o tlačiach 1442 a 1441). Hlasovanie o návrhu posl. Števulovej vrátiť návrh zákona na dopracovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh ústavného zákona chcel do Ústavy doplniť možnosť, aby občania referendom rozhodli o predčasnom skrátení volebného obdobia Národnej rady a stanovili podmienky, za akých sa takéto skrátenie uskutoční.
Koho sa to týka:
‑ Občania – mohli by priamo hlasovať o skrátení parlamentného obdobia.
‑ Poslanci – ich mandát by mohol skončiť skôr, ak by referendový výsledok bol platný.
‑ Prezident a predsedu NR – museli by vyhlásiť predčasné voľby v zákonom stanovenom termíne.
Očakávané účinky:
‑ V prípade schválenia by sa pri úspešnom referende (nadpolovičná účasť a nadpolovičná väčšina hlasov) volebné obdobie skončilo dňom konania nových volieb.
‑ Zákon by neovplyvnil rozpočet ani podnikateľské prostredie, ale predčasné voľby by priniesli jednorazové náklady na volebné konanie.
‑ Účinnosť by nastúpila po prijatí ústavného zákona a vyhlásení príslušného zákona o voľbách.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh odstraňuje ústavnú neistotu, ktorá vznikla po náleze Ústavného súdu (sp. PL ÚS 7/2021), a jasne stanovuje, že občianske referendum môže priamo skrátiť volebné obdobie. Tým sa zabezpečí právna istota a transparentnosť procesu.
Možné riziká a výhrady:
‑ Kritici môžu upozorniť na riziko politickej nestability, ak by sa referendá často využívali na predčasné voľby.
‑ Nejasnosti môžu vzniknúť pri definovaní podmienok pre vyhlásenie volieb a ich financovania.
‑ Nie je jasné, aký by bol vplyv na dlhodobú politickú kontinuitu.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 78 hlasov proti, 59 za, 13 neprítomných. Návrh sa teda vrátil poslancovi Števulovej na dopracovanie a v súčasnej podobe neprejde.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Branislav Škripek
Dana Kleinert
Dávid Dej
František Majerský
František Mikloško
Gréta Gregorová
Gábor Grendel
Igor Dušenka
Igor Janckulík
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Hanuliaková
Juraj Krúpa
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Majerský
Monika Kolejáková
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 75 – 61. schôdza
Komentáre
Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.
Zatiaľ žiadne komentáre.