NanoPolitic
16. 9. 2026· 61. schôdza· hlasovanie č. 36

Návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Pauly PUŠKÁROVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36/2005 Z. z. o… – hlasovanie č. 36 (16. 9. 2026)

Návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Pauly PUŠKÁROVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1254) - tretie čítanie. Hlasovanie o návrhu zákona ako o celku.

SchválenéPoslanecký návrhZa: 106Proti: 1Zdržali sa: 34Neprítomní: 9Zákon č. 36/2005 Z. z. ↗Parlamentná tlač 1254 ↗

Predkladatelia:

AI analýza

Čo sa mení:

Novela zmení a doplní zákon o rodine tak, aby sa uľahčilo určenie a zapretie otcovstva, rozšírila možnosť súdu začať konanie o zapretie otcovstva aj bez návrhu a zvýšila sa domnienka príjmu rodiča pri nepreukázaní majetku.

Koho sa to týka:

  • Deti – získajú lepší prístup k informácii o svojom biologickom pôvode.
  • Biologickí otcovia – môžu požiadať o určenie otcovstva aj v prípadoch, keď matka zostane anonymná alebo dieťa bolo nájdené v inkubátore.
  • Matky – v niektorých situáciách už nebudú musieť podať návrh na zapretie otcovstva, ak sú splnené špeciálne podmienky.
  • Súdy – získajú právomoc začať konanie o zapretie otcovstva ex offo, ak je to v najlepšom záujme dieťaťa.
  • Rodičia, ktorí nepreukážu príjmy – budú považovaní za príjem vyšší o 25‑násobok životného minima, čo ich motivuje k preukázaniu príjmov.

Očakávané účinky:

Zabezpečí sa väčšia právna istota v rodinnoprávnych vzťahoch, lepšia ochrana práva dieťaťa na poznanie svojho pôvodu a efektívnejšie vymáhanie výživného. Zmeny nadobudnú účinnosť po vyhlásení v Zbierke zákonov (pravdepodobne v roku 2026). Pre rodičov to znamená nové povinnosti pri preukazovaní príjmov a možnosť súdneho konania bez ich návrhu.

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy ide o posilnenie ochrany práv dieťaťa podľa Ústavy a Dohovoru OSN, odstránenie aplikačných problémov pri určovaní otcovstva a motiváciu rodičov k transparentnosti príjmov.

Možné riziká a výhrady:

Môže sa zvýšiť administratívna záťaž súdom, ktoré budú musieť posudzovať, či sú splnené „dôvody hodné osobitného zreteľa“ pri konaní ex offo. Zvýšená domnienka príjmu môže viesť k sporom o výšku výživného.

Výsledok:

Na 61. schôdzi NR SR 106 poslancov hlasovalo za, 1 proti, 34 sa zdržali a 9 chýbalo. Návrh tak prešiel tretím čítaním a bude postupovať k podpisu prezidenta a vyhláseniu.

Hlasy poslancov

Za(106)

Proti(1)

Zdržali sa(34)

Neprítomní(9)

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 36 – 61. schôdza

    Publikované: 16. 9. 2026Načítané: 30. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.

Zatiaľ žiadne komentáre.