NanoPolitic
16. 9. 2026· 61. schôdza· hlasovanie č. 34

Návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Pauly PUŠKÁROVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36/2005 Z. z. o… – hlasovanie č. 34 (16. 9. 2026)

Návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Pauly PUŠKÁROVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1254) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. P. Puškárová.

SchválenéPoslanecký návrhZa: 118Proti: 1Zdržali sa: 20Neprítomní: 11Zákon č. 36/2005 Z. z. ↗Parlamentná tlač 1254 ↗

Predkladatelia:

Fotografia: Paula PuškárováPaula Puškárová
Za 118Proti 1Zdržali sa 20Neprítomní 11
Andrej Sitkár – Smer-SD – ZaAnton Stredák – Smer-SD – ZaAugustín Hambálek – Smer-SD – ZaBoleslav Lešo – Smer-SD – ZaDaniel Karas – Smer-SD – ZaDušan Galis – Smer-SD – ZaDušan Jarjabek – Smer-SD – ZaFrantišek Petro – Smer-SD – ZaIgor Válek – Smer-SD – ZaIvan Hazucha – Smer-SD – ZaJaroslav Baška – Smer-SD – ZaJaroslav Mego – Smer-SD – ZaJozef Habánik – Smer-SD – ZaJozef Ježík – Smer-SD – ZaJozef Kačmár – Smer-SD – ZaJozef Valocký – Smer-SD – ZaJustín Sedlák – Smer-SD – ZaJán Horváth – Smer-SD – ZaJán Kvorka – Smer-SD – ZaJán Mažgút – Smer-SD – ZaJán Podmanický – Smer-SD – ZaJán Richter – Smer-SD – ZaMarcela Čavojová – Smer-SD – ZaMarián Kéry – Smer-SD – ZaMarián Saloň – Smer-SD – ZaMichal Kapuš – Smer-SD – ZaMichal Lukša – Smer-SD – ZaMichal Stuška – Smer-SD – ZaPavol Goga – Smer-SD – ZaPeter Sokol – Smer-SD – NeprítomníPeter Šuca – Smer-SD – ZaRichard Glück – Smer-SD – ZaStanislav Kubánek – Smer-SD – ZaTibor Gašpar – Smer-SD – ZaViliam Zahorčák – Smer-SD – ZaVladimír Baláž – Smer-SD – ZaVladimír Faič – Smer-SD – ZaVladimír Macášek – Smer-SD – ZaZuzana Matejičková – Smer-SD – ZaZuzana Plevíková – Smer-SD – ZaĽubomír Vážny – Smer-SD – ZaBeáta Jurík – PS – ZaBranislav Vančo – PS – ZaDana Kleinert – PS – ZaDarina Luščíková – PS – ZaDávid Dej – PS – ZaGréta Gregorová – PS – NeprítomníIngrid Kosová – PS – ZaIrena Bihariová – PS – ZaIvan Štefunko – PS – NeprítomníJana Hanuliaková – PS – ZaJaroslav Spišiak – PS – ZaJán Hargaš – PS – ZaLucia Plaváková – PS – NeprítomníMarek Lackovič – PS – ZaMartin Dubéci – PS – ZaMichal Sabo – PS – NeprítomníMichal Truban – PS – ZaMichal Šimečka – PS – NeprítomníNatália Nash – PS – ZaOndrej Prostredník – PS – ZaOskar Dvořák – PS – ZaRichard Dubovický – PS – ZaSimona Petrík – PS – NeprítomníTamara Stohlová – PS – ZaTina Gažovičová – PS – ZaTomáš Valášek – PS – ZaVeronika Veslárová – PS – ZaVeronika Šrobová – PS – ZaViliam Tankó – PS – ZaZora Jaurová – PS – NeprítomníZuzana Mesterová – PS – ZaZuzana Števulová – PS – ZaŠtefan Kišš – PS – ZaAlena Nováková – Hlas-SD – ZaAndrea Szabóová – Hlas-SD – ZaBranislav Becík – Hlas-SD – ZaDušan Tittel – Hlas-SD – ZaDávid Demečko – Hlas-SD – ZaErik Vlček – Hlas-SD – ZaIgor Šimko – Hlas-SD – ZaJozef Cech – Hlas-SD – ZaJán Blcháč – Hlas-SD – ZaJán Hrubý – Hlas-SD – ZaKarol Janas – Hlas-SD – ZaMichal Bartek – Hlas-SD – ZaMiroslav Čellár – Hlas-SD – ZaPaula Puškárová – Hlas-SD – ZaPeter Kalivoda – Hlas-SD – ZaPeter Náhlik – Hlas-SD – ZaPeter Slyško – Hlas-SD – ZaPeter Žiga – Hlas-SD – ZaRichard Eliáš – Hlas-SD – ZaRichard Raši – Hlas-SD – ZaRóbert Puci – Hlas-SD – ZaZdenka Mačicová – Hlas-SD – ZaZdenko Svoboda – Hlas-SD – ZaĽubica Laššáková – Hlas-SD – ZaŠtefan Gašparovič – Hlas-SD – ZaAndrea Turčanová – KDH – Zdržali saBranislav Škripek – KDH – Zdržali saFrantišek Majerský – KDH – Zdržali saFrantišek Mikloško – KDH – Zdržali saGabriel Paľa – KDH – Zdržali saIgor Janckulík – KDH – Zdržali saJán Horecký – KDH – Zdržali saMarián Čaučík – KDH – Zdržali saMilan Majerský – KDH – Zdržali saMonika Kolejáková – KDH – ZaPeter Stachura – KDH – Zdržali saRastislav Krátky – KDH – Zdržali saAnežka Škopová – Slovensko – Zdržali saGábor Grendel – Slovensko – Zdržali saIgor Dušenka – Slovensko – Zdržali saIgor Matovič – Slovensko – NeprítomníJozef Pročko – Slovensko – ProtiJúlius Jakab – Slovensko – Zdržali saLukáš Bužo – Slovensko – Zdržali saMarek Krajčí – Slovensko – NeprítomníMichal Šipoš – Slovensko – Zdržali saPeter Pollák – Slovensko – Zdržali saRoman Mikulec – Slovensko – Zdržali saVeronika Remišová – Slovensko – NeprítomníAlojz Hlina – SaS – ZaBranislav Gröhling – SaS – ZaJuraj Krúpa – SaS – ZaKarol Galek – SaS – ZaMarián Viskupič – SaS – ZaMartina Bajo Holečková – SaS – ZaMária Kolíková – SaS – ZaOndrej Dostál – SaS – ZaTomáš Szalay – SaS – ZaVladimír Ledecký – SaS – ZaVladimíra Marcinková – SaS – ZaAdam Lučanský – SNS – ZaAndrej Danko – SNS – ZaDagmar Kramplová – SNS – ZaDušan Muňko – SNS – ZaKarol Farkašovský – SNS – ZaMilan Garaj – SNS – ZaMilan Kováč – SNS – ZaPeter Kotlár – SNS – ZaRoman Michelko – SNS – ZaIvan Ševčík – Nezaradení – ZaJana Bittó Cigániková – Nezaradení – ZaJán Ferenčák – Nezaradení – ZaPavel Ľupták – Nezaradení – ZaRichard Vašečka – Nezaradení – Zdržali saRoman Malatinec – Nezaradení – ZaĽubomír Galko – Nezaradení – Za
Smer-SD 41PS 33Hlas-SD 25KDH 12Slovensko 12SaS 11SNS 9Nezaradení 7

Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.

AI analýza

Čo sa mení:

Zákon o rodine bude doplnený tak, aby súdy mohli sami začať konanie o zapretie otcovstva a aby biologickí otcovia mohli požadovať určenie otcovstva aj pri utajených pôrodoch alebo v hniezdach záchrany. Zvyšuje sa aj domnienka príjmu rodiča pri nepreukázaní príjmov.

Koho sa to týka:

  • Deti – lepší prístup k informácii o svojom biologickom pôvode a stabilnejšiemu právnemu postaveniu.
  • Biologickí otcovia – môžu požiadať o určenie otcovstva aj v prípadoch, keď matka zostane anonymná alebo dieťa bolo nájdené.
  • Matky – v prípadoch, keď si želia utajenie, už nebudú musieť čeliť žiadosti o určenie otcovstva od otca.
  • Súdy – získavajú právomoc začať konanie o zapretie otcovstva aj bez návrhu, ak je to v najlepšom záujme dieťaťa.
  • Rodičia, ktorí nepreukazujú príjmy – budú považovaní za majetkovo silnejších (domnienka 25‑násobku životného minima), čo ich motivuje k preukázaniu príjmov.

Očakávané účinky:

  • Väčšia právna istota pre deti a otcov, rýchlejšie riešenie sporov.
  • Zvýšené administratívne náklady súdov pri rozšírení kompetencií.
  • Účinnosť od 1. januára 2027 (predpokladané, podľa bežnej legislatívnej praxe).

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy ide o posilnenie práva dieťaťa poznať svoj pôvod (čl. 7‑8 Dohovoru OSN) a o odstránenie “aplikáčných problémov” pri určení a zapieraní otcovstva. Zvýšenie domnienky príjmu má motivovať rodičov k preukázaniu príjmov a zamedziť obštrukčnému správaniu.

Možné riziká a výhrady:

  • Rozšírenie súdnej právomoci môže viesť k vyššiemu počtu sporov a zaťažiť súdy.
  • Zvýšená domnienka príjmu môže byť pre niektorých rodičov neprimerane prísna a spôsobiť sociálne napätie.
  • Otázka, ako presne budú definované „dôvody hodné osobitného zreteľa“, zostáva otvorená.

Výsledok:

Hlasovanie skončilo úspešne – 118 hlasov za, 1 proti, 20 sa zdržali a 11 chýbalo. Návrh prešiel druhým čítaním a bude smerovať do ďalšej legislatívnej fázy (príprava finálnej podoby a podpis prezidenta).

Hlasy poslancov

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 34 – 61. schôdza

    Publikované: 16. 9. 2026Načítané: 30. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.

Zatiaľ žiadne komentáre.