NanoPolitic
9. 6. 2026· 52. schôdza· hlasovanie č. 167

Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení… – hlasovanie č. 167 (9. 6. 2026)

Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1313) - prvé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Dostála - nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.

NeschválenéVládny návrhZa: 64Proti: 76Zdržali sa: 1Neprítomní: 9Zákon č. 385/2000 Z. z. ↗Parlamentná tlač 1313 ↗
Za 64Proti 76Zdržali sa 1Neprítomní 9
Andrej Sitkár – Smer-SD – ProtiAnton Stredák – Smer-SD – ProtiAugustín Hambálek – Smer-SD – ProtiBoleslav Lešo – Smer-SD – ProtiDaniel Karas – Smer-SD – ProtiDušan Galis – Smer-SD – ProtiDušan Jarjabek – Smer-SD – ProtiFrantišek Petro – Smer-SD – ProtiIgor Válek – Smer-SD – ProtiIvan Hazucha – Smer-SD – ProtiJaroslav Baška – Smer-SD – ProtiJaroslav Mego – Smer-SD – NeprítomníJozef Habánik – Smer-SD – ProtiJozef Ježík – Smer-SD – ProtiJozef Kačmár – Smer-SD – ProtiJozef Valocký – Smer-SD – ProtiJustín Sedlák – Smer-SD – ProtiJán Horváth – Smer-SD – ProtiJán Kvorka – Smer-SD – ProtiJán Mažgút – Smer-SD – ProtiJán Podmanický – Smer-SD – ProtiJán Richter – Smer-SD – ProtiMarcela Čavojová – Smer-SD – ProtiMarián Kéry – Smer-SD – ProtiMarián Saloň – Smer-SD – ProtiMichal Kapuš – Smer-SD – ProtiMichal Lukša – Smer-SD – ProtiMichal Stuška – Smer-SD – ProtiPavol Goga – Smer-SD – ProtiPeter Sokol – Smer-SD – ProtiPeter Šuca – Smer-SD – ProtiRichard Glück – Smer-SD – ProtiStanislav Kubánek – Smer-SD – ProtiTibor Gašpar – Smer-SD – ProtiViliam Zahorčák – Smer-SD – ProtiVladimír Baláž – Smer-SD – ProtiVladimír Faič – Smer-SD – ProtiVladimír Macášek – Smer-SD – ProtiZuzana Matejičková – Smer-SD – ProtiZuzana Plevíková – Smer-SD – ProtiĽubomír Vážny – Smer-SD – NeprítomníBeáta Jurík – PS – ZaBranislav Vančo – PS – ZaDana Kleinert – PS – ZaDarina Luščíková – PS – NeprítomníDávid Dej – PS – ZaGréta Gregorová – PS – ZaIngrid Kosová – PS – NeprítomníIrena Bihariová – PS – ZaIvan Štefunko – PS – ZaJana Hanuliaková – PS – ZaJaroslav Spišiak – PS – ZaJán Hargaš – PS – ZaLucia Plaváková – PS – ZaMarek Lackovič – PS – ZaMartin Dubéci – PS – ZaMichal Sabo – PS – ZaMichal Truban – PS – ZaMichal Šimečka – PS – ZaNatália Nash – PS – ZaOndrej Prostredník – PS – ZaOskar Dvořák – PS – ZaRichard Dubovický – PS – ZaSimona Petrík – PS – NeprítomníTamara Stohlová – PS – ZaTina Gažovičová – PS – ZaTomáš Valášek – PS – ZaVeronika Veslárová – PS – NeprítomníVeronika Šrobová – PS – ZaViliam Tankó – PS – ZaZora Jaurová – PS – ZaZuzana Mesterová – PS – ZaZuzana Števulová – PS – ZaŠtefan Kišš – PS – ZaAlena Nováková – Hlas-SD – ProtiAndrea Szabóová – Hlas-SD – ProtiBranislav Becík – Hlas-SD – ProtiDušan Tittel – Hlas-SD – ProtiDávid Demečko – Hlas-SD – ProtiErik Vlček – Hlas-SD – ProtiIgor Šimko – Hlas-SD – ProtiJozef Cech – Hlas-SD – ProtiJán Blcháč – Hlas-SD – ProtiJán Hrubý – Hlas-SD – ProtiKarol Janas – Hlas-SD – ProtiMichal Bartek – Hlas-SD – ProtiMiroslav Čellár – Hlas-SD – ProtiPaula Puškárová – Hlas-SD – ProtiPeter Kalivoda – Hlas-SD – ProtiPeter Náhlik – Hlas-SD – ProtiPeter Žiga – Hlas-SD – ProtiRichard Eliáš – Hlas-SD – ProtiRichard Raši – Hlas-SD – ProtiRóbert Puci – Hlas-SD – ProtiZdenka Mačicová – Hlas-SD – ProtiZdenko Svoboda – Hlas-SD – ProtiĽubica Laššáková – Hlas-SD – ProtiŠtefan Gašparovič – Hlas-SD – ProtiAndrea Turčanová – KDH – NeprítomníBranislav Škripek – KDH – ZaFrantišek Majerský – KDH – ZaFrantišek Mikloško – KDH – ZaGabriel Paľa – KDH – ZaIgor Janckulík – KDH – ZaJán Horecký – KDH – ZaMarián Čaučík – KDH – ZaMilan Majerský – KDH – ZaMonika Kolejáková – KDH – ZaPeter Stachura – KDH – ZaRastislav Krátky – KDH – ZaAnežka Škopová – Slovensko – ZaGábor Grendel – Slovensko – ZaIgor Dušenka – Slovensko – ZaIgor Matovič – Slovensko – ZaJozef Pročko – Slovensko – ZaJúlius Jakab – Slovensko – ZaLukáš Bužo – Slovensko – ZaMarek Krajčí – Slovensko – ZaMichal Šipoš – Slovensko – ZaPeter Pollák – Slovensko – ZaRoman Mikulec – Slovensko – ZaVeronika Remišová – Slovensko – ZaAlojz Hlina – SaS – ZaBranislav Gröhling – SaS – ZaJuraj Krúpa – SaS – ZaKarol Galek – SaS – ZaMarián Viskupič – SaS – NeprítomníMartina Bajo Holečková – SaS – NeprítomníMária Kolíková – SaS – ZaOndrej Dostál – SaS – ZaTomáš Szalay – SaS – ZaVladimír Ledecký – SaS – ZaVladimíra Marcinková – SaS – ZaIvan Ševčík – Nezaradení – ProtiJana Bittó Cigániková – Nezaradení – ZaJán Ferenčák – Nezaradení – Zdržali saMiroslav Radačovský – Nezaradení – ProtiPavel Ľupták – Nezaradení – ProtiPeter Kmec – Nezaradení – ProtiRichard Vašečka – Nezaradení – ZaRoman Malatinec – Nezaradení – ProtiĽubomír Galko – Nezaradení – ZaAdam Lučanský – SNS – ProtiAndrej Danko – SNS – ProtiDagmar Kramplová – SNS – ProtiDušan Muňko – SNS – ProtiKarol Farkašovský – SNS – ProtiMilan Garaj – SNS – ProtiPeter Kotlár – SNS – ProtiRoman Michelko – SNS – Proti
Smer-SD 41PS 33Hlas-SD 24KDH 12Slovensko 12SaS 11Nezaradení 9SNS 8

Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.

AI analýza

Čo sa mení:

Návrh dopĺňa zákon o sudcoch o prechodné ustanovenie, ktoré umožní sudcom Najvyššieho súdu (ktorí do 31. júla 2021 pôsobili v správnom kolégiu) požiadať o preloženie na Najvyšší správny súd bez výberového konania.

Koho sa to týka:

  • Sudcov Najvyššieho súdu, ktorí boli do 31. júla 2021 sudcami správneho kolégia.
  • Sudcov Najvyššieho správneho súdu – získajú nových kolegov s praxou v správnom práve.
  • Súdna rada SR – musí rozhodnúť o preložení do 31. januára 2027.

Očakávané účinky:

  • Sudci, ktorí požiadajú do 30. novembra 2026, môžu byť preložení bez posudzovania spôsobilosti.
  • Zachová sa funkcia predsedu senátu, ak ju sudca v čase preloženia zastával.
  • Žiadny dopad na rozpočet, verejné výdavky ani na občanov.
  • Účinnosť návrhu by nastúpila po schválení a po uplynutí uvedených lehot.

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy ide o riešenie „nepriaznivej situácie“, kedy len 9 sudcov z pôvodného 20‑členného správneho kolégia bolo automaticky preložených. Preloženie bez výberového konania má podľa vlády zrýchliť konanie najvyšších súdov a posilniť odbornú špecializáciu.

Možné riziká a výhrady:

  • Obchádzanie transparentného výberového konania môže oslabiť kontrolu nad kvalifikáciou sudcov.
  • Kritika zo strany odbornej verejnosti, ktorá pôvodne nebola spokojná s postupom pri zriadení Najvyššieho správneho súdu.
  • Riziko, že nie všetci preložení sudci budú mať dostatočnú špecializáciu pre novú agendu.

Výsledok:

V 52. schôdzi NR SR 76 poslancov hlasovalo proti, 64 za, 1 sa zdržal a 9 chýbalo. Návrh bol teda zamietnutý a v súčasnosti sa neuskutoční žiadne preloženie sudcov podľa tohto mechanizmu.

Hlasy poslancov

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 167 – 52. schôdza

    Publikované: 9. 6. 2026Načítané: 30. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.

Zatiaľ žiadne komentáre.