Vládny návrh zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach (tlač 1221) - druhé čítanie (Zlúčená rozprava o tlačiach 1221… – hlasovanie č. 139 (4. 6. 2026)
Vládny návrh zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach (tlač 1221) - druhé čítanie (Zlúčená rozprava o tlačiach 1221 a 1222) Hlasovanie o pristúpení k tretiemu čítaniu ihneď.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zavádza sa jednotný zákon, ktorý zjednoduší a prehľadnejšie upraví medzinárodnú justičnú spoluprácu v trestných veciach – ako s členskými štátmi EÚ, tak s tretími štátmi a európskymi orgánmi.
Koho sa to týka:
Justičné orgány (súdy, prokuratúra), Ministerstvo spravodlivosti, orgány EÚ a iných štátov, poskytovatelia digitálnych služieb (napr. internetové platformy) a všetky osoby, ktorých prípad sa rieši v medzinárodnom trestnom konaní.
Očakávané účinky:
- Jednotná právna úprava nahradí viacero starých zákonov, čím sa zníži administratívna záťaž.
- Zlepší sa rýchlosť a transparentnosť výmeny dôkazov, najmä elektronických.
- Zákon bude platný po jeho vyhlásení a uverejnení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ nebol určený).
- Rozpočtové dopady sú negatívne, ale neovplyvnia limit verejných výdavkov.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom „konsolidácia“ a „zjednodušenie“ právnej úpravy, čo má pomôcť justičným orgánom lepšie plniť európske záväzky a reagovať na aktuálnu judikatúru EÚ a Medzinárodných súdov. Zákon má tiež riešiť problémy v praxi, najmä pri získavaní elektronických dôkazov.
Možné riziká a výhrady:
- Negatívny rozpočtový dopad, hoci nepresahuje limit výdavkov.
- Potenciálna nejasnosť pri rozlišovaní medzi spoluprácou v rámci EÚ a s tretími štátmi, čo môže vyžadovať ďalšie usmernenia.
- Implementácia nových technických postupov s poskytovateľmi digitálnych služieb môže čeliť praktickým prekážkam.
Výsledok:
Hlasovanie 4. júna 2026 skončilo schválením zákona (79 hlasov za, 20 proti, 43 sa zdržali). Návrh prešiel do tretieho čítania a bude ďalej spracovávaný podľa legislatívneho postupu.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kmec
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Macášek
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 139 – 52. schôdza
Komentáre
Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.
Zatiaľ žiadne komentáre.