NanoPolitic
3. 6. 2026· 52. schôdza· hlasovanie č. 130

Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení… – hlasovanie č. 130 (3. 6. 2026)

Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov (tlač 1210) - druhé čítanie Hlasovanie o námietke posl. M. Kolíková.

NeschválenéVládny návrhZa: 52Proti: 77Neprítomní: 21Zákon č. 160/2015 Z. z. ↗Parlamentná tlač 1210 ↗

AI analýza

Čo sa mení:

Návrh zákona mal transponovať európsku smernicu o ochrane pred strategickými žalobami (SLAPP), zaviesť minimálnu lehotu 15 dní na procesné úkony, zmeniť povinnosť súdu vydávať rozsudok pre zmeškanie a upraviť doručovanie takýchto rozsudkov.

Koho sa to týka:

  • Osoby zapojené do verejnej činnosti (aktivisti, novinári, občianske združenia) – možnosť rýchlejšieho odmietnutia neopodstatnených žalôb.
  • Žalobcovia – budú musieť preukázať dobrú vieru a môžu čeliť zábezpeke a sankciám.
  • Žalovaní a súdy – dlhšie lehoty na reakciu, súd bude mať diskrečnú právomoc pri zmeškaní a nový spôsob doručovania rozsudkov.
  • Právnici a firmy – možnosť častejšieho zastupovania a vyššie náklady pri splnení nových požiadaviek.

Očakávané účinky:

  • Ochrana slobody prejavu a zníženie zneužívania súdneho systému.
  • Zvýšenie administratívnej záťaže pre žalobcov (dôkazná povinnosť, zábezpeka).
  • Lepšia procesná istota vďaka dlhším lehotám a možnosti súdu rozhodnúť o zmeškaní podľa okolností.
  • Účinnosť od okamihu vyhlásenia zákona v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy ide o naplnenie požiadaviek EU smernice, posilnenie základných demokratických práv (sloboda prejavu, informácie) a zlepšenie právnej istoty pri súdnych konaniach.

Možné riziká a výhrady:

Kritika môže smerovať k zvýšeniu nákladov a byrokracie pre žalobcov, možnému spomaleniu konaní kvôli dlhším lehotám a nejasnostiam pri uplatňovaní diskrečnej právomoci súdu.

Výsledok:

Návrh bol v druhom čítaní zamietnutý – 52 hlasov „áno“, 77 hlasov „nie“, 21 neprítomných. Zmeny teda nebudú vstúpiť do platnosti; prípadne môže byť v budúcnosti predložený nový návrh.

Hlasy poslancov

Za(52)

Proti(77)

Neprítomní(21)

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 130 – 52. schôdza

    Publikované: 3. 6. 2026Načítané: 30. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.

Zatiaľ žiadne komentáre.