NanoPolitic
3. 6. 2026· 52. schôdza· hlasovanie č. 126

Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení… – hlasovanie č. 126 (3. 6. 2026)

Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov (tlač 1210) - druhé čítanie Hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov - body 1 – 8.

SchválenéVládny návrhZa: 78Proti: 46Zdržali sa: 7Neprítomní: 18Zákon č. 160/2015 Z. z. ↗Parlamentná tlač 1210 ↗

AI analýza

Čo sa mení:

Do Civilného sporového poriadku (CSP) sa transponuje európska smernica 2024/1069 o ochrane osôb zapojených do verejnej účasti pred takzvanými SLAPP‑súdnymi konaniami a doplnia sa tri procesné úpravy – minimálna lehota 15 dní, diskrečná právomoc súdu pri rozsudku pre zmeškanie a špeciálny spôsob doručovania takýchto rozsudkov.

Koho sa to týka:

Osoby a organizácie, ktoré verejne kritizujú alebo sa zapájajú do otázok verejného záujmu (novinári, aktivisti, neziskovky), ich právni zástupcov a súdy. Pre žalobcov sa zvyšuje dôkazná povinnosť, pre žalovaných – možnosť požadovať zábezpeku a sankcie. Minimálna lehota sa týka všetkých účastníkov konania.

Očakávané účinky:

  • Rýchlejšie odmietnutie neodôvodnených žalôb, čím sa znižuje „chilling‑effect“ na slobodu prejavu.
  • Žalobca musí preukázať dobrú vieru, inak riskuje povinnosť zaplatiť náhradu nákladov a pokutu.
  • Súd môže požadovať zloženie zábezpeky a uložiť sankcie pri zneužívaní procesu.
  • Minimálna lehota 15 dní zabezpečí reálnejšiu prípravu obrany.
  • Úpravy vstúpia do platnosti po vyhlásení zákona (očakávané v roku 2027).

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy ide o naplnenie povinnosti EU, posilnenie slobody prejavu a ochrany občianskej angažovanosti, zlepšenie právnej istoty a zníženie zbytočného zaťaženia súdov neodôvodnenými žalobami.

Možné riziká a výhrady:

Kritici upozorňujú na riziko, že kritériá „zastrašovanie“ môžu byť nejasné a súdy môžu nesprávne odmietnuť oprávnené žaloby. Zvýšená administratívna náročnosť (zábezpeka, sankcie) môže zaťažiť súdy a žalobcov.

Výsledok:

V druhom čítaní návrh prešiel hlasovaním – 78 hlasov „áno“, 46 „nie“, 7 zdržaní, 1 nehlasoval, 18 neprítomných. Návrh bude smerovať do posledného čítania a po schválení do prezidenta na podpis.

Hlasy poslancov

Za(78)

Proti(46)

Zdržali sa(7)

Nehlasovali(1)

Neprítomní(18)

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 126 – 52. schôdza

    Publikované: 3. 6. 2026Načítané: 30. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.

Zatiaľ žiadne komentáre.