Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 206/2009 Z. z. o múzeách a o… – hlasovanie č. 64 (15. 6. 2023)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 206/2009 Z. z. o múzeách a o galériách a o ochrane predmetov kultúrnej hodnoty a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (tlač 1691) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení a dopĺňa zákon o múzeách, galériách a ochrane predmetov kultúrnej hodnoty a zároveň mení zákon o priestupkoch – posilňuje ochranu kultúrnych objektov a upravuje sankcie za ich poškodenie alebo odcudzenie.
Koho sa to týka:
- Múzeá, galérie a iné inštitúcie kultúrneho dedičstva – budú mať nové povinnosti pri evidencii, uchovávaní a zabezpečovaní predmetov.
- Majitelia a prevádzkovatelia kultúrnych objektov – budú povinní dodržiavať prísnejšie pravidlá ochrany.
- Polícia a súdy – získajú rozšírené právomoci a vyššie pokuty za priestupky voči kultúrnemu dedičstvu.
- Verejnosť – získa lepšiu istotu, že kultúrne hodnoty budú chránené.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie právnej istoty a transparentnosti v správe kultúrnych predmetov.
- Prísnejšie tresty môžu odradiť krádeže a poškodenia, čo by malo viesť k zníženiu počtu priestupkov.
- Náklady na implementáciu nových povinností budú niesť hlavne kultúrne inštitúcie.
- Zákon vstúpi do platnosti po schválení v druhom čítaní a podpisu prezidenta (presný termín zatiaľ nie je stanovený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zvyšuje zákon ochranu národného kultúrneho dedičstva, zjednodušuje evidenciu predmetov a prináša účinnejšie sankcie, čím má podporiť prevenciu a riešenie priestupkov.
Možné riziká a výhrady:
Niektoré inštitúcie upozorňujú na zvýšené administratívne bremeno a potrebu financovania nových požiadaviek. Kritici tiež upozorňujú na možnú nejasnosť definícií, čo by mohlo spôsobiť spory pri ich výklade.
Výsledok:
Návrh bol v 94. schôdzi NR SR prijatý v prvom čítaní – 93 hlasov za, 6 proti, 34 sa zdržali a 17 chýbalo. Návrh bol pridelený príslušnému výboru na ďalšie prerokovanie a prípravu druhého čítania.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alojz Baránik
Andrej Stančík
Anna Andrejuvová
Anna Mierna
Anna Remiášová
Anna Zemanová
Anna Záborská
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Denisa Saková
Dominik Drdul
Eduard Heger
Erik Tomáš
Gábor Grendel
Igor Hus
Igor Kašper
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Majorová Garstková
Jana Vaľová
Jana Žitňanská
Jarmila Halgašová
Jarmila Vaňová
Jaromír Šíbl
Jaroslav Karahuta
Jozef Lukáč
Jozef Pročko
Jozef Šimko
Juraj Krúpa
Ján Benčík
Ján Blcháč
Ján Budaj
Ján Ferenčák
Ján Kerekréti
Ján Mičovský
Ján Oravec
Ján Szőllős
Karol Galek
Karol Kučera
Katarína Hatráková
Kristián Čekovský
Lucia Drábiková
Lukáš Kyselica
Marcel Mihalik
Marek Antal
Marek Hattas
Marek Krajčí
Marek Šefčík
Marián Viskupič
Martin Borguľa
Martin Fecko
Martina Brisudová
Matúš Šutaj Eštok
Michal Šipoš
Milan Krajniak
Milan Kuriak
Milan Potocký
Milan Vetrák
Miloš Svrček
Miroslav Kollár
Monika Kavecká
Monika Kozelová
Monika Péter
Mária Kolíková
Mária Šofranko
Ondrej Dostál
Peter Cmorej
Peter Dobeš
Peter Kmec
Peter Kremský
Peter Liba
Peter Pollák
Peter Pčolinský
Peter Vons
Peter Žiga
Petra Hajšelová
Petra Krištúfková
Richard Sulík
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Romana Tabák
Róbert Halák
Róbert Puci
Tomáš Lehotský
Tomáš Šudík
Veronika Remišová
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zita Pleštinská
Zuzana Šebová
Ľubica Laššáková
Štefan Holý
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 64 – 94. schôdza
Komentáre
Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.
Zatiaľ žiadne komentáre.