Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina FECKA na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 364/2004 Z. z. o vodách a o… – hlasovanie č. 31 (15. 6. 2023)
Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina FECKA na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon) v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1595) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh dopĺňa vodný zákon o presnú definíciu „vodnej plochy“ a upravuje postupy pri zmene druhu pozemku (napr. z vodnej plochy na stavebnú alebo naopak). Zavádza aj nový § 43a, ktorý určuje, kto môže rozhodovať o tom, či ide o vodnú plochu.
Koho sa to týka:
- Vlastníkov pozemkov – budú mať jasnejší postup pri žiadosti o zmenu druhu pozemku.
- Orgány štátnej vodnej správy, katastra, lesníctva a poľnohospodárskej pôdy – získajú právny podklad na vydávanie rozhodnutí a ich zápis do katastra.
- Obce a správcovia tokov – budú poskytovať podklady (stanoviská, geometrické plány) pre rozhodnutia.
Očakávané účinky:
- Zjednodušenie a zrýchlenie administratívnych konaní pri zmene druhu pozemku.
- Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet ani na podnikateľské prostredie.
- Navrhovaná účinnosť bola 1. augusta 2023, ale zákon nebol schválený, takže sa neuplatní.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh odstráni medzeru v legislatíve, uľahčí prácu vodných a katastrálnych úradov a má pozitívny vplyv na životné prostredie. Je v súlade s ústavou, európskym právom a nevyžaduje ďalšie finančné prostriedky.
Možné riziká a výhrady:
Nie sú v dokumentoch explicitne uvedené, avšak niektorí poslanci mohli mať pochybnosti o praktickej realizácii nových postupov alebo o tom, či definícia vodnej plochy dostatočne pokrýva všetky prípady.
Výsledok:
V 94. schôdzi NR SR 15. júna 2023 návrh neprešiel do druhého čítania – 52 hlasov za, 30 proti, 53 sa zdržali a 15 chýbalo. Návrh tak zostáva zamietnutý a legislatívny proces sa zastavuje.
Hlasy poslancov
Andrej Stančík
Anna Andrejuvová
Anna Mierna
Anna Remiášová
Anna Záborská
Dominik Drdul
Eduard Heger
Erik Ňarjaš
Gábor Grendel
Igor Hus
Igor Matovič
Jana Majorová Garstková
Jana Žitňanská
Jarmila Vaňová
Jaromír Šíbl
Jozef Pročko
Ján Budaj
Ján Kerekréti
Ján Mičovský
Ján Szőllős
Karol Kučera
Katarína Hatráková
Kristián Čekovský
Lucia Drábiková
Lukáš Kyselica
Marcel Mihalik
Marek Krajčí
Marek Šefčík
Martin Fecko
Martina Brisudová
Michal Šipoš
Milan Kuriak
Milan Potocký
Milan Vetrák
Miroslav Kollár
Monika Kavecká
Monika Kozelová
Mária Šofranko
Peter Dobeš
Peter Kremský
Peter Liba
Peter Pollák
Peter Vons
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Romana Tabák
Róbert Halák
Tomáš Valášek
Tomáš Šudík
Veronika Remišová
Zita Pleštinská
Štefan Kuffa
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 31 – 94. schôdza
Komentáre
Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.
Zatiaľ žiadne komentáre.