Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa HLINKU, Petry KRIŠTÚFKOVEJ, Adriany PČOLlNSKEJ, Zuzany ŠEBOVEJ, Miloša SVRČEKA a… – hlasovanie č. 392 (23. 5. 2023)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa HLINKU, Petry KRIŠTÚFKOVEJ, Adriany PČOLlNSKEJ, Zuzany ŠEBOVEJ, Miloša SVRČEKA a Ľuboša KRAJČÍRA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1601) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Do zákona č. 106/2018 Z. z. sa zavádza nový pojem „mladšie historické vozidlo“ – vozidlo staré 20‑30 rokov, ktoré už nie je vo výrobe, je zachované v pôvodnom stave a má preukaz vydaný národným orgánom FIVA.
Koho sa to týka:
- Majiteľov vozidiel starých 20‑30 rokov, ktorí ich používajú vo voľnom čase.
- Národného orgánu FIVA, ktorý bude preukaz vydávať.
- Úradov evidencie vozidiel (registrácia a kontrola podmienok).
Očakávané účinky:
- Po splnení podmienok môžu vlastníci získať preukaz mladšieho historického vozidla, čo im uľahčí prechod do kategórie historického vozidla po dovŕšení 30 rokov.
- Zákon nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia.
- Rozpočet štátu a podnikateľské prostredie sa podľa dôvodovej správy nemenia.
Argumenty za:
Predkladateľ uvádza, že nová kategória podporí zachovanie automobilovej kultúry, umožní mladším vodičom vstúpiť do veteránizmu, zlepší prehľadnosť evidencie a je v súlade s trendom „youngtimer“ v zahraničí. Dôrazne sa zdôrazňuje nulový finančný dopad na verejný rozpočet.
Možné riziká a výhrady:
- Nie je presne definované, aké administratívne náklady vzniknú pri vydávaní preukazov.
- Kritici môžu namietať nejasnosti v kritériách (napr. čo sa považuje za „žiadnu podstatnú zmenu technických vlastností“).
- Potenciálna duplicita s existujúcou kategóriou historických vozidiel.
Výsledok:
V 90. schôdzi NR SR 23. mája 2023 návrh prešiel prvým čítaním – 91 hlasov „áno“, 35 abstencií, 24 neprítomností. Návrh bol pridelený výboru a určená lehota na prerokovanie.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alojz Baránik
Andrej Stančík
Anna Andrejuvová
Anna Mierna
Anna Zemanová
Anna Záborská
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Eduard Kočiš
Erik Ňarjaš
Gábor Grendel
Igor Hus
Igor Kašper
Igor Matovič
Jana Majorová Garstková
Jarmila Halgašová
Jarmila Vaňová
Jaromír Šíbl
Jaroslav Karahuta
Jaroslav Naď
Jozef Lukáč
Jozef Pročko
Jozef Šimko
Juraj Krúpa
Ján Benčík
Ján Budaj
Ján Kerekréti
Ján Mičovský
Ján Oravec
Ján Szőllős
Karol Galek
Karol Kučera
Katarína Hatráková
Kristián Čekovský
Lucia Drábiková
Lukáš Kyselica
Magdaléna Sulanová
Marcel Mihalik
Marek Hattas
Marek Krajčí
Marek Šefčík
Marián Viskupič
Martin Beluský
Martin Borguľa
Martin Fecko
Martin Klus
Martina Brisudová
Michal Luciak
Michal Šipoš
Milan Krajniak
Milan Kuriak
Milan Mazurek
Milan Potocký
Milan Vetrák
Miroslav Kollár
Miroslav Suja
Miroslav Urban
Monika Kavecká
Monika Kozelová
Monika Péter
Mária Kolíková
Mária Šofranko
Ondrej Dostál
Ondrej Ďurica
Peter Cmorej
Peter Dobeš
Peter Kremský
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pollák
Peter Pčolinský
Peter Vons
Petra Hajšelová
Petra Krištúfková
Radovan Marcinčin
Richard Sulík
Richard Takáč
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Róbert Halák
Stanislav Mizík
Tomáš Lehotský
Veronika Remišová
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zita Pleštinská
Zuzana Šebová
Ľuboš Krajčír
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 392 – 90. schôdza
Komentáre
Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.
Zatiaľ žiadne komentáre.