Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša SVRČEKA a Jozefa LUKÁČA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.… – hlasovanie č. 359 (18. 5. 2023)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša SVRČEKA a Jozefa LUKÁČA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (tlač 1397) - druhé čítanie. Hlasovanie o skrátení lehoty k návrhom podaným v rozprave.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh rozširuje nárok na rodičovský dôchodok aj na starobných, invalidných a výsluhových dôchodcov, ktorých deti (policajti, vojaci a ďalší ozbrojení zamestnanci) boli v rozhodujúcom období poistené v systéme výsluhového zabezpečenia.
Koho sa to týka:
- Dôchodcov po 65. roku života, ktorých deti slúžili v ozbrojených zložkách a zaplatili poistné do výsluhového systému.
- Policajov, vojakov a ďalších zamestnancov výsluhového zabezpečenia – ich rodičia by mohli získať rodičovský dôchodok.
- Rozpočet štátu – zvýšené výdavky na dôchodky.
Očakávané účinky:
- Právo na rodičovský dôchodok by získali aj títo dôchodcov, ak by ich dieťa v dvoch rokoch pred rokom, kedy sa posudzuje nárok, zaplatilo poistné do výsluhového systému.
- Podľa dôvodovej správy by to zvýšilo výdavky verejných financií (negatívny vplyv na rozpočet).
- Účinnosť od 1. januára 2023, keby bol zákon prijatý.
Argumenty za:
Predkladateľ uvádza, že ústava neodlišuje, či je poistné platené v sociálnom alebo výsluhovom systéme, a preto by sa mala zabezpečiť rovnaká možnosť asignácie časti platby pre rodičov detí, ktoré slúžili. Navrhuje sa tým zabezpečiť spravodlivý prístup a podporiť rodiny ozbrojených zamestnancov.
Možné riziká a výhrady:
Kritici poukazujú na zvýšené náklady štátneho rozpočtu a na administratívnu zložitosť pri preukazovaní poistného obdobia v rôznych systémoch. Nie je spomenutá žiadna analýza dopadu na iné skupiny dôchodcov.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 60 hlasov “áno”, 52 “nie”, 22 sa zdržali a 16 neprítomných. Zákon tak zostáva nezmenený a ďalší postup v legislatívnom procese sa zastavil.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alojz Baránik
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Boris Susko
Denisa Saková
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Erik Tomáš
Filip Kuffa
Igor Kašper
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Karahuta
Jozef Lukáč
Jozef Valocký
Jozef Šimko
Juraj Blanár
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Krošlák
Ján Podmanický
Ján Richter
Ladislav Kamenický
Marián Kéry
Marián Saloň
Maroš Kondrót
Martin Borguľa
Martin Nemky
Matúš Šutaj Eštok
Milan Krajniak
Miloš Svrček
Monika Péter
Patrick Linhart
Peter Kmec
Peter Pellegrini
Peter Pčolinský
Peter Šuca
Peter Žiga
Petra Hajšelová
Petra Krištúfková
Richard Raši
Richard Takáč
Robert Fico
Romana Tabák
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tomáš Taraba
Tomáš Šudík
Viliam Zahorčák
Vladimír Faič
Zuzana Šebová
Ľubica Laššáková
Ľuboš Blaha
Ľuboš Krajčír
Ľudovít Goga
Štefan Holý
Štefan Kuffa
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 359 – 90. schôdza
Komentáre
Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.
Zatiaľ žiadne komentáre.