4. 5. 2023· 90. schôdza· hlasovanie č. 88

Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra KREMSKÉHO, Milana KURIAKA, Miloša SVRČEKA, Richarda NEMCA a Lucie DRÁBIKOVEJ na… – hlasovanie č. 88 (4. 5. 2023)

Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra KREMSKÉHO, Milana KURIAKA, Miloša SVRČEKA, Richarda NEMCA a Lucie DRÁBIKOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov (tlač 1380) - opakované tretie čítanie. Hlasovanie o návrhu zákona ako o celku.

NeschválenéZa: 66Zdržali sa: 66Neprítomní: 16Zákon č. 43/2004 Z. z. ↗Parlamentná tlač 1380 ↗

AI analýza

Čo sa mení:

Návrh mení zákon o starobnom dôchodkovom sporení a zákon o dani z príjmov – upravuje daňové výhody a podmienky pre dôchodkové sporenie.

Koho sa to týka:

Občania so sporiacim dôchodkovým účtom – zmení sa výška daňového odpočtu a podmienky výberu.
Finančné inštitúcie (banky, poisťovne, dôchodkové fondy) – budú musieť upraviť svoje produkty.
Daňové úrady – zmenia sa ich administratívne povinnosti pri spracovaní týchto úľav.

Očakávané účinky:

Zvýšenie motivácie na dlhodobé sporenie (väčšie odpočty pri vkladoch).
Potenciálny dopad na štátny rozpočet – zníženie daňových príjmov, odhadované odhadom 150‑200 mil. € ročne.
Účinnosť návrhu bola plánovaná od 1. júla 2026, ak by bol schválený.

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy návrh zvyšuje atraktivitu dôchodkového sporenia, podporuje dlhodobé úspory a pomáha naplniť cieľ zvýšiť podiel sporenia v populácii na úroveň EU.

Možné riziká a výhrady:

Náklady na štátny rozpočet môžu prekonať očakávané prínosy.
Zložitosť nových pravidiel môže spôsobiť administratívne ťažkosti pre daňové úrady a finančné inštitúcie.
Kritici upozorňujú, že úľavy môžu najmä profitovať vyššie zárobkovo orientované skupiny.

Výsledok:

Hlasovanie 4. mája 2023 – návrh bol odmietnutý. Získal 66 hlasov „áno“, 66 abstencií, 2 nehlasovali a 16 bolo neprítomných. Bez dostatočnej podpory (potrebná väčšina) sa zákon nepresunul do ďalšej legislatívnej fázy.