Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry MARCINKOVEJ, Vladimíra LEDECKÉHO a Tomáša LEHOTSKÉHO na vydanie zákona, ktorým… – hlasovanie č. 247 (29. 3. 2023)

Čo sa mení:

Zákon sa mení tak, aby prevádzkovatelia záložní, bazárov a komisionálnych výkupov museli overovať a evidovať údaje o predávajúcich a o predávanom tovare, rozšírili sa ich povinnosti podľa zákona o legalizácii príjmov a obce získali možnosť zakázať umiestnenie záložní v intraviláne.

Koho sa to týka:

• Prevádzkovatelia záložní, bazárov a podobných predajní – budú musieť viesť podrobnú evidenciu a uchovávať ju 3–5 rokov; pri odmietnutí identifikácie nesmú obchod uskutočniť.
• Klienti týchto prevádzok – budú povinní poskytnúť svoje identifikačné údaje.
• Policajné a finančné orgány – získajú prístup k evidencii pre vyšetrovanie.
• Obce – môžu vydávať všeobecne záväzné nariadenia (VZN), ktoré zakážu záložne v centre obce.

Očakávané účinky:

• Zvýšenie transparentnosti a zníženie priestorov pre legalizáciu kradeného majetku.
• Povinnosť archivovať údaje 3 rokov (zmluvy) a 5 rokov (identifikácia).
• Povinnosti AML zákona sa budú vzťahovať na všetky transakcie, nie len na tie nad 10 000 €; to môže zvýšiť administratívne náklady pre podnikateľov.
• Obce získajú právny nástroj na reguláciu umiestnenia záložní.
• Zákon vstúpi do platnosti po vyhlásení a po uplynutí lehoty na prerokovanie (presný dátum zatiaľ nebol stanovený).

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy je cieľom zlepšiť boj proti legalizácii príjmov z trestnej činnosti, uľahčiť vyšetrovanie krádeží a posilniť samosprávne kompetencie obcí. Navrhuje sa inšpirovať osvedčenými postupmi zo susedných štátov.

Možné riziká a výhrady:

Zvýšené regulačné zaťaženie a náklady pre malé podniky, ktoré môžu mať ťažkosti s vedením požadovanej evidencie. Niektorí kritici upozorňujú na možný dopad na podnikateľské prostredie a na potrebu zabezpečiť dostatočnú technickú podporu pre evidenciu.

Výsledok:

Hlasovanie 29. marca 2023 skončilo schválením návrhu – 135 hlasov za, 15 neprítomných, žiadne proti. Návrh bol pridelený výboru a určená lehota na prerokovanie, po ktorej nasleduje druhé čítanie a prípadné ďalšie úpravy.