NanoPolitic
23. 3. 2023· 88. schôdza· hlasovanie č. 175

Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra KREMSKÉHO a Milana KURIAKA na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 24/2006 Z.… – hlasovanie č. 175 (23. 3. 2023)

Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra KREMSKÉHO a Milana KURIAKA na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisova o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1487) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.

NeschválenéPoslanecký návrhZa: 66Proti: 15Zdržali sa: 57Neprítomní: 12Zákon č. 24/2006 Z. z. ↗Parlamentná tlač 1487 ↗

Predkladatelia:

AI analýza

Čo sa mení:

Návrh poslancov Kremského a Kuríaka by doplnil zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie tak, aby pri posudzovaní projektov museli úradníci systematicky zohľadňovať dopady klimatickej zmeny na zdravie a bezpečnosť obyvateľstva.

Koho sa to týka:

  • Úrady a samosprávy – museli by rozšíriť hodnotiace podklady o klimatické riziká.
  • Investori a developeri – ich projekty by podliehali prísnejšiemu posúdeniu, čo by mohlo predĺžiť schvaľovací proces.
  • Občania – potenciálne lepšia ochrana pred klimatickými vplyvmi, ale aj možná oneskorená realizácia niektorých infraštruktúrnych projektov.

Očakávané účinky:

Ak by návrh prešiel, nastalo by povinné začlenenie klimatických dopadov do všetkých posudkov vplyvu na životné prostredie, čo by zvýšilo administratívnu náročnosť a mohlo spôsobiť zdržania pri vydávaní povolení. Termín účinnosti nebol stanovený, pretože návrh nebol schválený.

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy je klimatická zmena „bezprecedentná“ a jej dopady na zdravie a bezpečnosť obyvateľstva sú národnou prioritou. Posudky by tak pomohli lepšie naplánovať adaptáciu a znižovať emisie skleníkových plynov v súlade s Parížskou dohodou.

Možné riziká a výhrady:

Kritici upozorňujú na možné zvýšenie byrokratickej záťaže pre úradníkov a investičných subjektov, nejasnosti v metodike hodnotenia klimatických dopadov a riziko spomalenia dôležitých projektov.

Výsledok:

V 88. schôdzi NR SR dňa 23. marca 2023 návrh nepostúpil do druhého čítania – hlasovalo 66 áno, 15 nie, 57 sa zdržalo, 12 chýbalo. Návrh tak zostal zamietnutý a v súčasnosti sa neplánuje ďalšie legislatívne riešenie v tejto podobe.

Hlasy poslancov

Za(66)

Proti(15)

Zdržali sa(57)

Neprítomní(12)

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 175 – 88. schôdza

    Publikované: 23. 3. 2023Načítané: 29. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.

Zatiaľ žiadne komentáre.