Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Moniky KAVECKEJ, Mareka ŠEFČÍKA a Anny ZÁBORSKEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – hlasovanie č. 174 (22. 3. 2023)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Moniky KAVECKEJ, Mareka ŠEFČÍKA a Anny ZÁBORSKEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1485) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Do zákona č. 162/2015 Z. z. (Správny súdny poriadok) sa dopĺňa možnosť podať kasačnú sťažnosť proti rozhodnutiu Najvyššieho správneho súdu, ak ide o rozhodnutie v konaní o správnej žalobe podanej proti rozhodnutiu Výboru NR SR na preskúmanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu.
Koho sa to týka:
- Výbor NR SR – získa procesný nástroj na napadnutie rozhodnutí Najvyššieho správneho súdu.
- Najvyšší správny súd – bude musieť rozhodovať aj o kasačných sťažnostiach v tejto špecifickej agende.
- Občania a firmy, ktoré podajú sťažnosť prostredníctvom Výboru, môžu očakávať dlhší a zložitejší proces.
Očakávané účinky:
- Posilnenie súdnej ochrany a odstránenie „procesného deficitu“ v oblasti kontrolovania rozhodnutí Výboru NR SR.
- Zavedenie nového lehoty (1 mesiac na podanie sťažnosti) a lehoty pre rozhodnutie (do 3 mesiacov).
- Účinnosť zákona od 1. januára 2027.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh „odstráni procesný deficit a posilní systém súdnej ochrany“ a umožní Výboru NR SR napadnúť rozhodnutia Najvyššieho správneho súdu, čo doteraz nebolo možné.
Možné riziká a výhrady:
- Zvýšenie zaťaženia Najvyššieho správneho súdu a predlžovanie konania.
- Nie je jasné, či úprava je v súlade s európskym právom, keďže dôvodová správa uvádza, že problematika nie je upravená v EÚ.
Výsledok:
V 88. schôdzi NR SR 22. marca 2023 bolo hlasovanie o prerokovaní návrhu v druhom čítaní zamietnuté – 67 hlasov „áno“, 6 „nie“, 61 sa zdržali, 1 nehlasoval, 15 chýbalo. Návrh tak nepostúpil ďalej.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Anna Andrejuvová
Anna Mierna
Anna Remiášová
Anna Záborská
Boris Kollár
Dominik Drdul
Eva Horváthová
Eva Hudecová
György Gyimesi
Gábor Grendel
Igor Hus
Igor Kašper
Jana Majorová Garstková
Jana Žitňanská
Jarmila Vaňová
Jaromír Šíbl
Jaroslav Karahuta
Jozef Hlinka
Jozef Lukáč
Jozef Pročko
Jozef Šimko
Juraj Šeliga
Ján Kerekréti
Ján Mičovský
Ján Podmanický
Ján Szőllős
Karol Kučera
Katarína Hatráková
Kristián Čekovský
Lucia Drábiková
Lukáš Kyselica
Marcel Mihalik
Marek Krajčí
Marek Šefčík
Martin Borguľa
Martin Fecko
Martin Čepček
Martina Brisudová
Michal Šipoš
Milan Kuriak
Milan Potocký
Milan Vetrák
Miloš Svrček
Miriam Šuteková
Monika Kavecká
Monika Kozelová
Monika Péter
Mária Šofranko
Peter Cseh
Peter Dobeš
Peter Kremský
Peter Liba
Peter Pollák
Peter Pčolinský
Peter Vons
Petra Hajšelová
Petra Krištúfková
Radovan Marcinčin
Richard Vašečka
Róbert Halák
Sebastián Kozarec
Tomáš Šudík
Zita Pleštinská
Zuzana Šebová
Ľuboš Krajčír
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 174 – 88. schôdza
Komentáre
Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.
Zatiaľ žiadne komentáre.