Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rastislava Schlosára, Martina Beluského, Magdalény Sulanovej a Petra Krupu na vydanie… – hlasovanie č. 135 (21. 3. 2023)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rastislava Schlosára, Martina Beluského, Magdalény Sulanovej a Petra Krupu na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 1426) – prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona chce oslobodiť poberateľov dávky v hmotnej núdzi od platenia správneho poplatku (7‑25 €) za vydanie občianskeho preukazu a zaviesť čestné vyhlásenie o poberaní dávky.
Koho sa to týka:
‑ občania, ktorí poberajú dávku v hmotnej núdzi – nebudú musieť platiť poplatok za nový preukaz;
‑ úrad práce – ušetrí čas, pretože nebude musieť vydávať potvrdenia o poberaní dávky;
‑ štátny rozpočet – očakáva sa minimálny negatívny dopad.
Očakávané účinky:
‑ úspora 7‑25 € na osobu pri každom obnovení preukazu, čo zlepší prístup nízkopríjmových skupín k sociálnym a pracovným službám;
‑ menší administratívny náklad pre úrad práce, ak sa použije čestné vyhlásenie;
‑ predpokladaný negatívny vplyv na verejné financie je „minimálny“;
‑ účinnosť od 1. januára 2027.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je poplatok pre poberateľov neúmerne vysoký vzhľadom na ich mesačný príjem (≈ 90 €). Oslobodenie by výrazne znížilo ich výdavky, zvýšilo šance na zamestnanie a zlepšilo prístup k verejným službám. Náklady pre štát sú podľa predkladateľov zanedbateľné a sociálny prínos „viditeľne pozitívny“.
Možné riziká a výhrady:
‑ aj keď je vplyv na rozpočet označený za minimálny, nie je presne kvantifikovaný;
‑ čestné vyhlásenie môže zvýšiť riziko nepravdivých informácií a potrebu kontrolných mechanizmov;
‑ niektorí poslanci mohli vnímať oslobodenie ako nespravodlivé voči ostatným daňovým poplatníkom.
Výsledok:
Hlasovanie 21. marca 2023 skončilo odmietnutím návrhu – 15 hlasov „áno“, 36 „nie“, 80 zdržaní, 1 nehlasoval, 18 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a nebude realizovaný.
Hlasy poslancov
Za(15)
Proti(36)
Alojz Baránik
Anna Mierna
Anna Remiášová
Anna Zemanová
Branislav Gröhling
Dominik Drdul
Jana Bittó Cigániková
Jarmila Halgašová
Jarmila Vaňová
Jaromír Šíbl
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Benčík
Ján Mičovský
Ján Oravec
Karol Galek
Kristián Čekovský
Marek Hattas
Marián Viskupič
Martin Klus
Martina Brisudová
Michal Luciak
Miroslav Kollár
Monika Kozelová
Mária Kolíková
Ondrej Dostál
Peter Cmorej
Peter Osuský
Richard Sulík
Róbert Halák
Sebastián Kozarec
Tomáš Lehotský
Tomáš Valášek
Tomáš Šudík
Vladimír Ledecký
Vladimír Zajačik
Zdržali sa(80)
Adriana Pčolinská
Anna Andrejuvová
Anna Záborská
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Boris Susko
Denisa Saková
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Eva Horváthová
Eva Hudecová
György Gyimesi
Gábor Grendel
Igor Kašper
Jana Majorová Garstková
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Karahuta
Jozef Habánik
Jozef Hlinka
Jozef Lukáč
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Šeliga
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Kerekréti
Ján Krošlák
Ján Podmanický
Ján Richter
Ján Szőllős
Karol Kučera
Katarína Hatráková
Ladislav Kamenický
Lucia Drábiková
Lukáš Kyselica
Marcel Mihalik
Marek Krajčí
Marek Šefčík
Marián Kéry
Marián Saloň
Maroš Kondrót
Martin Borguľa
Martin Nemky
Matúš Šutaj Eštok
Michal Šipoš
Milan Potocký
Miloš Svrček
Miriam Šuteková
Monika Kavecká
Mária Šofranko
Peter Cseh
Peter Dobeš
Peter Kmec
Peter Kremský
Peter Liba
Peter Pollák
Peter Pčolinský
Peter Vons
Peter Šuca
Peter Žiga
Petra Hajšelová
Petra Krištúfková
Radovan Marcinčin
Richard Raši
Richard Takáč
Richard Vašečka
Robert Fico
Romana Tabák
Stanislav Kubánek
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zita Pleštinská
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Ľuboš Blaha
Ľuboš Krajčír
Ľudovít Goga
Nehlasovali(1)
Neprítomní(18)
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 135 – 88. schôdza
Komentáre
Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.
Zatiaľ žiadne komentáre.