Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 587/2004 Z. z. o… – hlasovanie č. 94 (21. 3. 2023)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 587/2004 Z. z. o Environmentálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1503) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela mení Trestný poriadok – zúži možnosti generálneho prokurátora zasahovať do právoplatných rozhodnutí v prípravnom konaní a zavádza súdnú kontrolu takýchto zásahov. Okrem toho zakazuje advokátom, ktorí sú zároveň zamestnaní vo verejnej moci, obhajovať v trestných konaniach o korupcii, zneužívaní právomoci a legalizácii výnosov z trestnej činnosti.
Koho sa to týka:
- Generálny prokurátor – jeho právomoc podľa § 363 bude podmienená prísnejšími kritériami a podlieha súdnej revízii.
- Advokáti pôsobiaci vo verejnej moci (napr. právni poradcovia vlády, členovia poradných orgánov) – nemôžu obhajovať v vyššie uvedených trestných prípadoch.
- Prokurátori a policajti – môžu podať sťažnosť proti rozhodnutiu generálneho prokurátora, ak bolo ich rozhodnutie zrušené.
- Obvinení a ich obhajcovia – môžu očakávať vyššiu nezávislosť obhajoby, ale v niektorých prípadoch bude musieť obhajca odstúpiť, ak má súčasne úradnú funkciu.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie transparentnosti a kontroly nad mimoriadnym zásahom generálneho prokurátora, čo má posilniť dôveru verejnosti v trestný proces.
- Zníženie rizika konfliktu záujmov pri obhajobe v korupčných prípadoch.
- Možné predĺženie konania kvôli podaniu a prejednaniu sťažností.
- Účinnosť od okamihu vyhlásenia zákona (presný dátum zatiaľ nebol určený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o posilnenie súdnej kontroly a obmedzenie „mimoriadnych“ zásahov generálneho prokurátora, čím sa zvyšuje právna istota a dôvera v nezávislosť trestného konania. Zároveň sa tým predchádza konfliktom záujmov pri obhajobe v najzávažnejších trestných činoch.
Možné riziká a výhrady:
- Obmedzenie právomoci generálneho prokurátora môže spomaliť odstraňovanie nezákonných rozhodnutí v prípravnom konaní.
- Advokátom, ktorí sú zároveň zamestnaní vo verejnej moci, sa môže znížiť pracovná flexibilita a zvýšiť administratívna záťaž pri hľadaní náhradných obhajcov.
Výsledok:
Hlasovanie 21. marca 2023 – návrh bol schválený na druhé čítanie (YES 67, NO 4, ABSTAIN 60, ABSENT 19). Návrh bude ďalej prerokovaný a po schválení v ďalších čítaniach bude poslaný na podpis prezidenta.
Hlasy poslancov
Alojz Baránik
Anna Andrejuvová
Anna Mierna
Anna Remiášová
Anna Zemanová
Anna Záborská
Branislav Gröhling
Dominik Drdul
Eva Horváthová
György Gyimesi
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Majorová Garstková
Jana Žitňanská
Jarmila Halgašová
Jarmila Vaňová
Jaromír Šíbl
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Juraj Šeliga
Ján Benčík
Ján Kerekréti
Ján Mičovský
Ján Oravec
Ján Szőllős
Karol Galek
Karol Kučera
Katarína Hatráková
Kristián Čekovský
Lucia Drábiková
Lukáš Kyselica
Marcel Mihalik
Marek Hattas
Marek Krajčí
Marek Šefčík
Marián Viskupič
Martin Beluský
Martin Fecko
Martina Brisudová
Michal Luciak
Michal Šipoš
Milan Potocký
Milan Vetrák
Miriam Šuteková
Monika Kavecká
Monika Kozelová
Mária Kolíková
Mária Šofranko
Ondrej Dostál
Peter Cmorej
Peter Cseh
Peter Dobeš
Peter Kremský
Peter Liba
Peter Osuský
Peter Pollák
Peter Vons
Radovan Marcinčin
Richard Sulík
Richard Vašečka
Róbert Halák
Sebastián Kozarec
Tomáš Lehotský
Tomáš Šudík
Vladimír Ledecký
Vladimír Zajačik
Zita Pleštinská
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 94 – 88. schôdza
Komentáre
Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.
Zatiaľ žiadne komentáre.