NanoPolitic
14. 3. 2023· 88. schôdza· hlasovanie č. 12

Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry MARCINKOVEJ, Mariána VISKUPIČA a Vladimíra LEDECKÉHO na vydanie ústavného… – hlasovanie č. 12 (14. 3. 2023)

Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry MARCINKOVEJ, Mariána VISKUPIČA a Vladimíra LEDECKÉHO na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 1363) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - V. Marcinková.

NeschválenéPoslanecký návrhZa: 69Proti: 8Zdržali sa: 62Neprítomní: 9Parlamentná tlač 1363 ↗

AI analýza

Čo sa mení:

Návrh uznesenia požaduje od vlády otvoriť rokovania so Svätou stolicou o úprave Zmluvy z roku 2000, aby sa odstránili ustanovenia, ktoré podľa dôvodovej správy môžu byť v rozpore s ústavou (absolútne spovedné tajomstvo, výhrada vo svedomí, štátne sviatky a pod.).

Koho sa to týka:

  • Občania: najmä tí, ktorých sa týkajú otázky poskytovania zdravotnej starostlivosti (napr. interrupcie) a ochrany pred trestnými činmi.
  • Zdravotnícke a iné inštitúcie: môžu byť ovplyvnené povinnosťou zrušiť výhradu vo svedomí.
  • Cirkvi a náboženské organizácie: ich špeciálne výhody v zmluve by sa mohli zmeniť.
  • Vláda a parlament: musia pripraviť a sledovať rokovania, vypracovať odborné posudky a informovať Národnú radu o priebehu.

Očakávané účinky:

  • Právna istota: po úprave zmluvy by sa odstránili možné ústavné rozpory, čím by sa predišlo budúcim súdnym sporom.
  • Zmeny v praxi: zrušenie absolútneho spovedného tajomstva by prinieslo povinnosť oznamovať závažné trestné činy; úprava výhrady vo svedomí by mohla znížiť obmedzenia v poskytovaní zdravotných služieb.
  • Termín účinnosti: nie je stanovený – závisí od úspešnosti rokovaní a následnej ratifikácie nových ustanovení.

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy český ústavný súd označil podobné ustanovenia za protiústavné, čo podľa predkladateľov naznačuje potrebu rovnakého riešenia na Slovensku; zmluva nebola pred ratifikáciou podrobená ústavnému prešetreniu, preto je potrebné doplniť kontrolný mechanizmus a zabezpečiť neutralitu štátu.

Možné riziká a výhrady:

  • Náklady a časová náročnosť rokovaní a právnych posudkov.
  • Politické napätie medzi štátom a katolíckou cirkvou pri zmene ustanovení, ktoré cirkev vníma ako ochranu náboženskej slobody.
  • Nejasnosti v tom, ako presne sa má výhrada vo svedomí aplikovať v praxi.

Výsledok:

Hlasovanie 14. marca 2023 skončilo odmietnutím návrhu (YES 69, NO 8, ABSTAIN 62). Návrh tak neprešiel do ďalšej fázy a rokovania so Svätou stolicou nebudú podľa tohto uznesenia iniciované.

Hlasy poslancov

Za(69)

Proti(8)

Zdržali sa(62)

Nehlasovali(2)

Neprítomní(9)

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 12 – 88. schôdza

    Publikované: 14. 3. 2023Načítané: 29. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.

Zatiaľ žiadne komentáre.