NanoPolitic
14. 2. 2023· 83. schôdza· hlasovanie č. 146

Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra PELLEGRINIHO, Denisy SAKOVEJ, Richarda RAŠIHO, Erika TOMÁŠA a Matúša ŠUTAJ EŠTOKA… – hlasovanie č. 146 (14. 2. 2023)

Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra PELLEGRINIHO, Denisy SAKOVEJ, Richarda RAŠIHO, Erika TOMÁŠA a Matúša ŠUTAJ EŠTOKA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony (tlač 1315) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Tomáš , 2. návrh.

NeschválenéPoslanecký návrhZa: 52Zdržali sa: 86Neprítomní: 11Zákon č. 461/2003 Z. z. ↗Parlamentná tlač 1315 ↗

AI analýza

Čo sa mení:

Navrhuje sa úplné vypustenie § 417f Trestného zákona, ktorý trestá „popieranie mierového usporiadania po druhej svetovej vojne“ až na šesť mesiacov odňatia slobody.

Koho sa to týka:

‑ Občania, najmä predstavitelia maďarskej národnostnej menšiny, ktorí by mohli vyjadriť kritiku historických udalostí bez rizika trestného stíhania.

‑ Štátne orgány (polícia, prokuratúra, súdy) – stratí právny nástroj na stíhanie takýchto prejavov.

‑ Právnické osoby a médiá – získajú širšiu priestor pre verejnú diskusiu.

Očakávané účinky:

‑ Zrušenie trestného činu zvyšuje slobodu prejavu a znižuje riziko zneužitia trestného práva na umlčovanie názorov.

‑ Žiadny priamy finančný dopad na štátny rozpočet.

‑ Účinnosť návrhu bola plánovaná od 1. novembra 2026, ak by bol prijatý.

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy je ustanovenie nejasné (nedostatok právnej istoty), zasahuje do slobody prejavu a bráni historickému výskumu. Odstránenie by podľa navrhovateľov upokojilo napätie v slovensko‑maďarských vzťahoch a odstránilo princíp kolektívnej viny z trestného práva.

Možné riziká a výhrady:

‑ Kritici upozorňujú, že zrušenie môže oslabiť ochranu verejného poriadku a umožniť šírenie historických dezinformácií.

‑ Niektoré politické strany vnímajú trestný čin ako dôležitý nástroj proti revizionizmu.

Výsledok:

V druhom čítaní návrh neprešiel – 52 hlasov „áno“, 86 abstencií, 1 neprítomný a 1 nehlasoval. Návrh tak zostáva neúčinný a § 417f zostáva v platnom znení.

Hlasy poslancov

Za(52)

Zdržali sa(86)

Nehlasovali(1)

Neprítomní(11)

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 146 – 83. schôdza

    Publikované: 14. 2. 2023Načítané: 29. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.

Zatiaľ žiadne komentáre.