Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry MARCINKOVEJ, Mariána VISKUPIČA a Vladimíra LEDECKÉHO na vydanie ústavného… – hlasovanie č. 58 (2. 2. 2023)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry MARCINKOVEJ, Mariána VISKUPIČA a Vladimíra LEDECKÉHO na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 1363) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh ústavného zákona má doplniť Ústavu a spustiť rokovania so Svätou stolícou o úprave Zmluvy z roku 2000, aby bola v súlade s ústavou.
Koho sa to týka:
- Štátne orgány – vláda bude povinná iniciovať a viesť rokovania, vypracovať správu a zabezpečiť odborné posúdenie.
- Svätá stolica – bude partnerom v rokovaniach o zmene zmluvných ustanovení.
- Občania a zdravotnícke zariadenia – môžu očakávať zmeny v oblasti výhrady vo svedomí (napr. interrupcie) a prístupu k zdravotnej starostlivosti.
- Právnické a náboženské inštitúcie – budú sledovať dopad úpravy výnimiek, ako je absolútne spovedné tajomstvo.
Očakávané účinky:
- Právna istota – odstránenie možných rozporov medzi zmluvou a ústavou.
- Zmeny v praxi – úprava výnimky spovedného tajomstva a výhrady vo svedomí, čo môže ovplyvniť povinnosť oznamovať trestné činy a poskytovanie niektorých zdravotných služieb.
- Termín účinnosti – zákon ešte nebol prijatý; po schválení v ďalších čítaniach vstúpi do platnosti podľa ústavného procesu.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy český ústavný súd označil podobné ustanovenia za protiústavné; návrh tak chce predísť rovnakým problémom a zabezpečiť neutralitu štátu voči náboženským organizáciám.
Možné riziká a výhrady:
- Nejasnosti v definíciách – čo presne bude považované za „absolútne“ spovedné tajomstvo a aké výhrady vo svedomí budú povolené.
- Politické napätie – rokovania môžu vyvolať diskusie o vplyve cirkvi na verejný život.
- Náklady – potreba odborných štúdií a vyjednávania môže vyžadovať finančné prostriedky.
Výsledok:
Hlasovanie 2. februára 2023 skončilo schválením návrhu (YES 91, NO 7). Návrh bol pridelený výborom a určená lehota na prerokovanie; ďalšie čítania a prípadné schválenie zákona nasledujú.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alojz Baránik
Anna Andrejuvová
Anna Mierna
Anna Remiášová
Anna Zemanová
Anna Záborská
Boris Kollár
Boris Susko
Branislav Gröhling
Dominik Drdul
Erik Ňarjaš
Eva Horváthová
Eva Hudecová
György Gyimesi
Gábor Grendel
Igor Hus
Igor Kašper
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Majorová Garstková
Jana Žitňanská
Jarmila Halgašová
Jarmila Vaňová
Jaromír Šíbl
Jaroslav Karahuta
Jozef Hlinka
Jozef Lukáč
Jozef Pročko
Jozef Šimko
Juraj Blanár
Juraj Krúpa
Ján Benčík
Ján Kerekréti
Ján Oravec
Ján Szőllős
Karol Galek
Karol Kučera
Katarína Hatráková
Kristián Čekovský
Lucia Drábiková
Lukáš Kyselica
Marcel Mihalik
Marek Krajčí
Marek Šefčík
Marián Viskupič
Martin Borguľa
Martin Fecko
Martin Klus
Martina Brisudová
Michal Luciak
Michal Šipoš
Milan Kuriak
Milan Potocký
Milan Vetrák
Miriam Šuteková
Miroslav Kollár
Monika Kavecká
Monika Kozelová
Monika Péter
Mária Kolíková
Mária Šofranko
Ondrej Dostál
Peter Cmorej
Peter Cseh
Peter Dobeš
Peter Kremský
Peter Liba
Peter Osuský
Peter Pollák
Peter Pčolinský
Peter Vons
Petra Hajšelová
Petra Krištúfková
Radovan Marcinčin
Richard Nemec
Richard Sulík
Richard Vašečka
Romana Tabák
Róbert Halák
Tomáš Lehotský
Tomáš Valášek
Tomáš Šudík
Vladimír Ledecký
Vladimír Zajačik
Vladimíra Marcinková
Vojtech Tóth
Zita Pleštinská
Zuzana Šebová
Ľuboš Krajčír
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 58 – 83. schôdza
Komentáre
Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.
Zatiaľ žiadne komentáre.