Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Anny ANDREJUVOVEJ, Gábora GRENDELA a Juraja ŠELlGU na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – hlasovanie č. 64 (2. 12. 2022)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Anny ANDREJUVOVEJ, Gábora GRENDELA a Juraja ŠELlGU na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry v znení neskorších predpisov (tlač 1258) - druhé čítanie. Hlasovanie o bodoch z informácie 1 a 2.
Predkladatelia:
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o rodičovskom príspevku (č. 571/2009 Z. z.) bude doplnený o možnosť flexibilného čerpania príspevku – rodič si môže zvoliť, či ho bude čerpať do 2, 3 alebo 6 rokov veku dieťaťa, pričom celková suma zostane rovnaká, ale mesačná výška sa prispôsobí dĺžke obdobia.
Koho sa to týka:
- Rodičia (vrátane osamelých a tých v patchworkových rodinách) – môžu si nastaviť vyšší mesačný príspevok pri kratšom čerpacom období.
- Blízke osoby žijúce v spoločnej domácnosti a podieľajúce sa na starostlivosti – budú oprávnené príspevok čerpať.
- Štátne rozpočtové orgány – budú musieť zabezpečiť rovnakú celkovú sumu, len rozloženú inak.
Očakávané účinky:
- Vyšší mesačný príjem pre rodičov, ktorí sa vrátia do práce skôr, čím sa zmierni pokles príjmu počas rodičovskej dovolenky.
- Možná podpora vyššej pôrodnosti vďaka kratším prestávkam medzi deťmi.
- Rovnaká celková suma príspevku (≈ 15 003 € pri nároku na materské, ≈ 13 132,80 € pri jeho neexistencii) zostane v rozpočte.
- Účinnosť od 1. júla 2026 (presný dátum zatiaľ nebol zverejnený).
Argumenty za:
Predkladateľ uvádza, že flexibilita pomôže mladým rodinám finančne, uľahčí návrat do práce, podporí osamelých rodičov a zvýši pôrodnosť. Model už funguje v Českej republike a podľa dôvodovej správy je v súlade s ústavou.
Možné riziká a výhrady:
- Nie je úplne jasné, ako sa bude riešiť administratívna kontrola výšky príspevku pri rôznych dĺžkach čerpania.
- Kritici môžu namietať, že zvýšené mesačné sumy nebudú postačovať na pokrytie skutočných životných nákladov.
Výsledok:
Návrh bol schválený 71 hlasmi „áno“ proti 16 „nie“, 39 sa zdržali, 2 nehlasovali a 22 boli neprítomní. Po schválení nastúpi legislatívny proces úpravy zákona a príprava vyhlášky o detailoch čerpania.
Hlasy poslancov
Za(71)
Alojz Baránik
Anna Andrejuvová
Anna Mierna
Anna Remiášová
Anna Zemanová
Anna Záborská
Branislav Gröhling
Dominik Drdul
Eva Horváthová
György Gyimesi
Gábor Grendel
Igor Hus
Jana Bittó Cigániková
Jana Majorová Garstková
Jana Žitňanská
Jarmila Halgašová
Jarmila Vaňová
Jaromír Šíbl
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Juraj Šeliga
Ján Benčík
Ján Kerekréti
Ján Mičovský
Ján Oravec
Ján Szőllős
Karol Galek
Karol Kučera
Katarína Hatráková
Kristián Čekovský
Lucia Drábiková
Lukáš Kyselica
Marcel Mihalik
Marek Hattas
Marek Krajčí
Marek Šefčík
Marián Viskupič
Martin Fecko
Martina Brisudová
Michal Luciak
Michal Šipoš
Milan Kuriak
Milan Potocký
Milan Vetrák
Miriam Šuteková
Monika Kavecká
Monika Kozelová
Mária Kolíková
Mária Šofranko
Ondrej Dostál
Peter Cmorej
Peter Cseh
Peter Dobeš
Peter Kremský
Peter Liba
Peter Pollák
Peter Pčolinský
Peter Vons
Radovan Marcinčin
Richard Nemec
Richard Vašečka
Róbert Halák
Sebastián Kozarec
Tomáš Lehotský
Tomáš Valášek
Tomáš Šudík
Vladimír Ledecký
Vladimír Zajačik
Vladimíra Marcinková
Vojtech Tóth
Zita Pleštinská
Proti(16)
Zdržali sa(39)
Adriana Pčolinská
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Boris Susko
Dušan Galis
Eduard Kočiš
Erik Tomáš
Eva Hudecová
Igor Kašper
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Karahuta
Jozef Habánik
Jozef Hlinka
Jozef Lukáč
Jozef Valocký
Jozef Šimko
Juraj Blanár
Ján Ferenčák
Ján Krošlák
Ján Richter
Marián Saloň
Maroš Kondrót
Martin Nemky
Milan Mazurek
Miloš Svrček
Monika Péter
Ondrej Ďurica
Petra Hajšelová
Petra Krištúfková
Robert Fico
Slavěna Vorobelová
Vladimír Faič
Zuzana Šebová
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Ľuboš Krajčír
Ľudovít Goga
Nehlasovali(2)
Neprítomní(22)
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 64 – 78. schôdza
Komentáre
Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.
Zatiaľ žiadne komentáre.