Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána MIČOVSKÉHO a Martina FECKA na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej… – hlasovanie č. 63 (2. 12. 2022)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána MIČOVSKÉHO a Martina FECKA na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov (tlač 1254) - tretie čítanie. Hlasovanie o návrhu zákona ako o celku.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákonom sa dopĺňa zákon o pozemkových úpravách povinnosť, aby štát z celkových ročných výdavkov na pozemkové úpravy použil minimálne 40 % na projektovanie, realizáciu a údržbu spoločných zariadení (napr. vetrolamy, vsakovacie pásy, biokoridory, cesty).
Koho sa to týka:
- Štátne orgány (ministerstvá, pozemkové úrady) – musia zabezpečiť rozdelenie rozpočtu podľa novej povinnosti.
- Vlastníci pozemkov – môžu očakávať viac ekologických a infraštruktúrnych opatrení v blízkosti svojich pozemkov.
- Životné prostredie – zlepší sa ochrana pred eróziou a povodňami.
- Finančné plánovanie – nevyžaduje sa nový zdroj financií, ale preusporiadanie existujúcich výdavkov.
Očakávané účinky:
- Rebalans financovania: časť prostriedkov, ktorá doteraz išla výlučne na sceľovanie (komasácie), sa presunie na spoločné zariadenia.
- Zlepšenie ekologického stavu krajiny a zvýšenie odolnosti voči povodniam a erózii.
- Účinnosť zákona od 1. januára 2023.
- Podľa dôvodovej správy by 40 % nevyhovovalo skutočným nákladom (približne 77 %), čo môže v budúcnosti viesť k zvýšeniu podielu.
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že doterajšia prax (0 % na spoločné zariadenia) spôsobila ekologický dlh. Povinnosť 40 % má podľa nich zmierniť nerovnováhu, využíva existujúci odborný potenciál ekológov a prispieť k ochrane krajiny bez ďalšej finančnej záťaže štátu.
Možné riziká a výhrady:
- 40 % môže byť nižšie než reálne náklady (77 %), čo by mohlo spôsobiť nedostatok prostriedkov na požadované zariadenia.
- Nie je presne definované, z akého „podkladu“ sa percento počíta, čo môže viesť k nejasnostiam pri rozpočtovaní.
- Potenciálne presunutie finančných prostriedkov z komasácií môže spomaliť proces zjednoc
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Anna Andrejuvová
Anna Mierna
Anna Remiášová
Anna Záborská
Boris Kollár
Dominik Drdul
Erik Ňarjaš
Eva Horváthová
Eva Hudecová
György Gyimesi
Gábor Grendel
Igor Hus
Igor Kašper
Jana Majorová Garstková
Jana Žitňanská
Jarmila Vaňová
Jaromír Šíbl
Jaroslav Karahuta
Jozef Hlinka
Jozef Lukáč
Jozef Pročko
Jozef Šimko
Juraj Šeliga
Ján Kerekréti
Ján Krošlák
Ján Mičovský
Ján Szőllős
Karol Kučera
Katarína Hatráková
Kristián Čekovský
Lucia Drábiková
Lukáš Kyselica
Marcel Mihalik
Marek Krajčí
Marek Šefčík
Martin Fecko
Martin Čepček
Martina Brisudová
Michal Šipoš
Milan Kuriak
Milan Potocký
Milan Vetrák
Miloš Svrček
Miriam Šuteková
Monika Kavecká
Monika Kozelová
Monika Péter
Mária Šofranko
Peter Cseh
Peter Dobeš
Peter Kremský
Peter Liba
Peter Pollák
Peter Pčolinský
Peter Vons
Petra Hajšelová
Petra Krištúfková
Radovan Marcinčin
Richard Nemec
Richard Vašečka
Romana Tabák
Róbert Halák
Sebastián Kozarec
Slavěna Vorobelová
Tomáš Šudík
Vladimír Zajačik
Vojtech Tóth
Zita Pleštinská
Zuzana Šebová
Ľuboš Krajčír
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 63 – 78. schôdza
Komentáre
Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.
Zatiaľ žiadne komentáre.