NanoPolitic
8. 11. 2022· 75. schôdza· hlasovanie č. 194

Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Lukáša KYSELICU, Jany MAJOROVEJ GARSTKOVEJ, Petra VONSA a Kristiána ČEKOVSKÉHO na… – hlasovanie č. 194 (8. 11. 2022)

Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Lukáša KYSELICU, Jany MAJOROVEJ GARSTKOVEJ, Petra VONSA a Kristiána ČEKOVSKÉHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony (tlač 1175) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov – body 1 a 2.

NeschválenéPoslanecký návrhZa: 1Proti: 80Zdržali sa: 49Neprítomní: 19Zákon č. 300/1993 Z. z. ↗Parlamentná tlač 1175 ↗

AI analýza

Čo sa mení:

Návrh poslancov mení zákon o mene a priezvisku a ďalšie zákony tak, aby v nich bola zakotvená pracovná definícia protirómskeho rasizmu prijatá Medzinárodnou alianciou pre pripomínanie holokaustu (IHRA).

Koho sa to týka:

‑ občania – najmä rómska menšina, ktorých mená a priezviská môžu byť ovplyvnené novými pravidlami;

‑ úradné orgány (matričné úrady, policajti, súdy) – budú musieť pri rozhodovaní zohľadňovať definíciu protirómskeho rasizmu;

‑ vláda – má povinnosť vypracovať ďalšie legislatívne úpravy a zabezpečiť bezpečnosť rómskych občanov.

Očakávané účinky:

Zavedenie definície by malo priniesť právny základ pre trestanie a prevenciu protirómskych prejavov, zlepšiť ochranu rómskych občanov a umožniť úradom lepšie posudzovať diskriminačné konanie. Účinnosť návrhu bola plánovaná po schválení zákona, teda po 30 dňoch od vyhlásenia v Zbierke zákonov.

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy návrh zabezpečí súlad slovenského právneho poriadku s medzinárodnou definíciou, pomôže znížiť nenávistné prejavy voči Rómom a podporí ich bezpečnosť a integráciu.

Možné riziká a výhrady:

Kritici upozorňujú na nejasnosti pri praktickom uplatňovaní definície, riziko rozšírenia trestnej zodpovednosti a možnú administratívnu záťaž pre úrady. Niektoré strany vnímajú definíciu ako potenciálne obmedzovanie slobody prejavu.

Výsledok:

Návrh bol zamietnutý – 80 hlasov proti, 1 hlas za, 49 sa zdržali, 1 nehlasoval, 19 chýbalo. Po odmietnutí zostáva právny stav nezmenený; ďalšie kroky v tejto oblasti budú závisieť od nových iniciatív poslancov alebo vlády.

Hlasy poslancov

Za(1)

Proti(80)

Zdržali sa(49)

Nehlasovali(1)

Neprítomní(19)

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 194 – 75. schôdza

    Publikované: 8. 11. 2022Načítané: 29. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.

Zatiaľ žiadne komentáre.