Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána MIČOVSKÉHO a Martina FECKA na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej… – hlasovanie č. 113 (8. 11. 2022)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána MIČOVSKÉHO a Martina FECKA na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov (tlač 1254) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o rodine sa dopĺňa tak, aby súdy mohli aj samy odštartovať konanie o zapretie otcovstva a aby sa zvýšila domnienka príjmu rodiča, ak ten svoje príjmy nepreukáže.
Koho sa to týka:
- Deti – získajú lepší prístup k informácii o svojom biologickom otcovi.
- Biologickí otcovia – môžu požiadať o určenie otcovstva aj v prípadoch, keď matka zostane v anonymite alebo dieťa bolo nájdené v inkubátore.
- Matky – v niektorých situáciách už nebudú musieť iniciovať konanie o zapretí otcovstva, ak sú splnené špeciálne podmienky.
- Súdy – získavajú právomoc začať konanie o zapretí otcovstva aj bez návrhu, ak je to v najlepšom záujme dieťaťa.
- Rodičia, ktorí nepreukážu príjmy – budú považovaní za majetkovo silnejších (domnienka 25‑násobku životného minima).
Očakávané účinky:
- Väčšia právna istota pre deti, ktoré chcú poznať svoj pôvod.
- Rýchlejšie riešenie sporov o otcovstvo, najmä pri anonymných pôrodoch alebo nájdených deťoch.
- Zvýšený tlak na rodičov, aby preukázali svoje príjmy, čím sa znižuje možnosť manipulácie s výživným.
- Úpravy vstúpia do platnosti po schválení druhého čítania a vyhlásení zákona (presný dátum zatiaľ nebol určený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o posilnenie ochrany práv dieťaťa (článok 41 Ústavy), zabezpečenie práva na poznanie pôvodu a zlepšenie procesnej disciplíny rodičov pri výživnom.
Možné riziká a výhrady:
Môže sa zvýšiť administratívna záťaž súdom, ktoré budú musieť posudzovať, či sú splnené „dôvody hodné osobitného zreteľa“. Kritici môžu namietať, že rozšírenie právomoci súdu naruší princíp dispozitívnosti a zasiahne do súkromia matiek, ktoré si želajú anonymitu.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh prešiel hlasovaním – 81 hlasov „áno“, 19 „nie“, 39 zdržaní, 1 nehlasoval a 10 chýbalo. Návrh bude prerokovaný v druhom čítaní, po ktorom môže nasledovať schválenie zákona.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Andrej Medvecký
Anna Andrejuvová
Anna Mierna
Anna Remiášová
Anna Záborská
Boris Kollár
Dominik Drdul
Eva Horváthová
Eva Hudecová
Filip Kuffa
György Gyimesi
Gábor Grendel
Igor Hus
Igor Kašper
Jana Majorová Garstková
Jarmila Vaňová
Jaromír Šíbl
Jaroslav Karahuta
Jozef Hlinka
Jozef Lukáč
Jozef Pročko
Jozef Šimko
Juraj Šeliga
Ján Kerekréti
Ján Krošlák
Ján Mičovský
Ján Szőllős
Karol Kučera
Katarína Hatráková
Kristián Čekovský
Lucia Drábiková
Lukáš Kyselica
Magdaléna Sulanová
Marcel Mihalik
Marek Kotleba
Marek Krajčí
Marek Šefčík
Martin Beluský
Martin Borguľa
Martin Fecko
Martin Čepček
Martina Brisudová
Michal Šipoš
Milan Kuriak
Milan Potocký
Milan Vetrák
Miloš Svrček
Miriam Šuteková
Monika Kavecká
Monika Kozelová
Monika Péter
Mária Šofranko
Patrick Linhart
Peter Cseh
Peter Dobeš
Peter Kremský
Peter Krupa
Peter Liba
Peter Pollák
Peter Pčolinský
Peter Vons
Petra Hajšelová
Petra Krištúfková
Radovan Marcinčin
Rastislav Schlosár
Richard Nemec
Richard Vašečka
Romana Tabák
Róbert Halák
Sebastián Kozarec
Stanislav Mizík
Tomáš Taraba
Tomáš Šudík
Vladimír Zajačik
Vojtech Tóth
Zita Pleštinská
Zuzana Šebová
Ľuboš Krajčír
Ľudovít Goga
Štefan Kuffa
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 113 – 75. schôdza
Komentáre
Na komentovanie sa prihláste alebo si vytvorte bezplatný účet.
Zatiaľ žiadne komentáre.